Απόψεις

Μορφές, Διαστάσεις και Πρακτικές της Βίας στον Eμφύλιο (1943-1949): Μια πρώτη Προσέγγιση

Στάθης Ν. Καλύβας

Η συστηματική και μαζική άσκηση βίας εναντίον του άμαχου πληθυσμού δεν είναι μόνο ένα από τα κύρια χαρακτηριστικά των εμφυλίων συγκρίσεων, ούτε απλά ένα από τα στοιχεία έντονης διαφοροποίησης τους από τους «συμβατικούς διακρατικούς πολέμους. Αποτελεί κεντρικό στοιχείο των α­τομικών εμπειριών όσων τους έζησαν, ενώ παίζει σημαντικό ρόλο στη δια­μόρφωση της συλλογικής τους μνήμης, Η κεντρική θέση της βίας στις εμφύλιες συγκρούσεις έχει υπογραμμιστεί εξίσου και από όσους συμμετέχουν σ΄ αυτές και από τους μελετητές τους, από τον Θουκυδίδη τουλάχιστον και μετέπειτα. Το γεγονός πως η εμφύλια βία ασκείται κυρίως μεταξύ συμπολι­τών, γειτόνων ή και συγγενών ακόμη (είναι χαρακτηριστική η έκφραση «αδελφός πολεμούσε αδελφό) προσδίδει στην εμπειρία της βίας αυτής μια ­ιδιαίτερη χροιά.

Παρά την προφανή σημασία του θέματος. Εξακολουθούμε να γνωρίζουμε λίγα πράγματα για τις μορφές και τις πρακτικές της βίας στον ελληνικό εμ­φύλιο πόλεμο. Αν και η βία αποτελεί το κεντρικό σημείο αναφοράς πολλών εργασιών (ίσως και των περισσότερων) για τον Εμφύλιο, η αναφορά σ΄αυ­τήν είτε εξαντλείται σε περιπτωσιολογικές περιγραφές που έχουν ως απο­κλειστικό στόχο τον ψυχολογικό ερεθισμό του συναισθηματισμού του ανα­γνώστη, είτε αποτελεί απλά έναν έμμεσο και υπόρρητο λόγο που δικαιολο­γεί τη μελέτη κάποιου συγκεκριμένου θέματος. π.χ., της Μακρονήσου. Δυ­στυχώς απουσιάζουν εργασίες που να τοποθετούν το πρόβλημα της βίας στο κέντρο της ανάλυσης και να το προσεγγίζουν με τρόπο συστηματικό. Η απουσία αυτή δεν περιορίζεται στην Ελλάδα, και οφείλεται σε πολλούς πα­ράγοντες. Η παράδοξη (μετά από πενήντα και πλέων χρόνια) πολιτική «ευαισθησία» του θέματος, η δυσκολία συλλογής στοιχείων και η γνωστή κατάσταση (ή και ανυπαρξία) των αρχείων είναι μερικοί απ’ αυτούς. Οι παράγο­ντες αυτοί εξηγούν και την έμφαση στη διπλωματική ιστορία και τη δράση των ελίτ που εξακολουθούν να χαρακτηρίζουν σε μεγάλο βαθμό την ιστοριο­γραφία του Εμφυλίου. Σημαντικό, τέλος, ρόλο παίζουν και οι ιδεολογικές προκαταλήψεις που εξακολουθούν να κυριαρχούν στη σχετική ιστοριογραφία, περιορίζοντας έτσι τη συστηματική έρευνα του θέματος. Τέτοιες έρευνες προσβάλλουν τις κυρίαρχες ιστοριογραφικές μυθολογίες – της Δεξιάς μέχρι το 1974 και της Αριστεράς έκτοτε.

Στο παρόν άρθρο επιχειρείται μια προκαταρκτική καταγραφή της εμφυλιακής βίας. Το βασικό ερώτημα είναι εμπειρικό και καθαρά περιγραφικό: με βάση τα υπάρχοντα στοιχεία, τι μπορούμε να πούμε για τη μορφή και τις δια­στάσεις που πήραν οι πρακτικές της βίας στη διάρκεια του Εμφυλίου; Η έμφα­ση εδώ είναι στις πρακτικές της βίας: πώς και πότε ασκήθηκε, σε ποιο βαθ­μό, από ποιους και εναντίον ποιων; Δεν εξετάζονται εξίσου σημαντικά αλλά παρεμφερή θέματα, όπως η ιδεολογία των διαφόρων οργανώσεων και των ε­κτελεστικών οργάνων, ο λόγος της βίας ή η μνήμη της. Ένα συμπληρωματικό ερώτημα είναι ερμηνευτικό: μπορούν να συνδεθούν ο: πρακτικές της βίας με την ταυτότητα των αντιμαχόμενων παρατάξεων; Μολονότι η φυσιογνωμία των παρατάξεων αυτών δεν μπορεί να αναλυθεί μόνο μέσα από το πρίσμα της βίας, η μελέτη των πρακτικών της βίας αποκαλύπτει σημαντικές πτυχές της φυσιογνωμίας τους – οπωσδήποτε πολύ περισσότερες από όσες αφήνει να φανεί ο επίσημος λόγος τους, οι αυταβιογραφικές αναμνήσεις των πρωτα­γωνιστών τους και η ιστοριογραφία των επιγόνων τους. Από την άποψη αυ­τή, οι ερμηνευτικές προσεγγίσεις που αφορούν την ταυτότητα των αντιμαχό­μενων παρατάξεων και αγνοούν τις πρακτικές της βίας, είναι προβληματι­κές. Οι απαντήσεις είναι προσωρινές. Η παρουσίαση που ακολουθεί αποτε­λεί μόνο μια πρώτη, και αναγκαστικά περιορισμένη, προσέγγιση, και βασί­ζεται σε πολύ ευρύτερη συγκριτική έρευνα που είναι υπό ολοκλήρωση.

Η ανάλυση βασίζεται σε μια σύζευξη δευτερογενών στοιχείων με πρωτότυπο πρωτογενές υλικό. Το υλικό προέρχεται κυρίως από συστηματική ε­μπειρική έρευνα που κάλυψε όλα τα χωριά της επαρχίας Άργους και τα πε­ρισσότερα χωριά της επαρχίας Ναυπλίας του νομού Αργολίδας (συνολικά 57 χωριά). Ερευνήθηκε συστηματικά η πρακτική της βίας σε κάθε ένα απ’ αυ­τά τα χωριά με βάση προφορικές μαρτυρίες από επιτόπια έρευνα διάρκειας 10 μηνών (περίπου 200 συνεντεύξεις) καθώς και γραπτές πηγές (ξένα και ελληνικά αρχεία, κυρίως τοπικά δικαστικά αρχεία, αδημοσίευτα απομνημονεύματα και τις λίγες διαθέσιμες δευτερογενείς δημοσιευμένες πηγές). Οι συνεντεύξεις ελήφθησαν από άνδρες και γυναίκες, τοπικούς, πρωταγωνιστές όσο και «απλούς» χωρικούς, όλων των πολιτικών αποχρώσεων τότε και τώ­ρα, τόσο θύτες όσο και θύματα (οι ταυτότητες αυτές συχνά συνυπάρχουν στα ίδια πρόσωπα). Η επιλογή μιας ολόκληρης περιοχής έγινε για να απο­φευχθούν οι μεθοδολογικές στρεβλώσεις που επιφέρει η αποσπασματική με­λέτη μεμονωμένων χωριών. Σε ένα δεύτερο επίπεδο χρησιμοποιήθηκαν στοι­χεία (πάλι με συνδυασμό αντίστοιχων πηγών) για περίπου 40 χωριά στην υ­πόλοιπη Αργολίδα, την Κορινθία, την Αρκαδία και τη Μεσσηνία, Επίσης χρη­σιμοποιήθηκαν εκτεταμένες αρχειακές και δευτερογενείς πηγές που αφο­ρούν την κεντρική και ανατολική Πελοπόννησο: Κορινθία. Αρκαδία, Λακωνία και Μεσσηνία. Τέλος, σε ένα τρίτο επίπεδο, η έρευνα αυτή βασίζεται σε ένα δείγμα 100 περίπου χωριών που καλύπτει ολόκληρη την Ελλάδα, με βάση δευτερογενείς κυρίως πηγές (ιδίως τοπικές ιστορίες). Η μεμονωμένη χρήση καθεμίας από τις πηγές αυτές εμπεριέχει μεθοδολογικά προβλήματα που εί­ναι γνωστά. Ο συνδυασμός όμως πρωτογενών και δευτερογενών, προφορι­κών και γραπτών πηγών επιτρέπει μια πρώτη αξιόπιστη και συστηματική προσέγγιση του θέματος. Στο βαθμό που είναι επιτυχής, μια τέτοια προσέγ­γιση είναι αναγκαία προϋπόθεση για να τεθεί η μελέτη της εμφύλιας βίας σε νέες και γονιμότερες βάσεις και είναι δυνατό να αποτελέσει έναυσμα για τον απαραίτητο επιστημονικό διάλογο.

Οι παρακάτω προκαταρκτικές μεθοδολογικές παρατηρήσεις είναι απαραί­τητες.

1. Η εμφύλια βία ως πολιτικό και κοινωνικό φαινόμενο μπορεί να προσεγ­γιστεί ως φαινόμενο αναλυτικά διακριτό από τον εμφύλιο πόλεμο ακολου­θώντας τη σχετική προτροπή της Ηannah Arendt . Αυτό δε σημαίνει τη διά­ζευξη της βίας από το ιστορικό της πλαίσιο, αλλά την αναγωγή της σε κε­ντρικό αντικείμενο ανάλυσης.

2. Ο όρος «εμφύλιος πόλεμος» περιγράφει στο σύνολο τους τις διαμάχες που ξέσπασαν στην Ελλάδα κατά τη διάρκεια της Κατοχής (με αρχή το 1943) και διήρκεσαν μέχρι το 1949. Ο Εμφύλιος περιλαμβάνει τρεις διακριτές φά­σεις: τον κατοχικό εμφύλιο πόλεμο, από την έναρξη των εμφύλιων συγκρού­σεων (το 1943) ως την αποχώρηση των στρατευμάτων κατοχής από την Ελλά­δα (το φθινόπωρο το 1944)· την περίοδο από την Απελευθέρωση ως την απόφαση του ΚΚΕ να συστήσει το «Δημοκρατικό Στρατό Ελλάδας» και την έναρξη ολοκληρωτικού εμφυλίου πολέμου (καλοκαίρι του 1946), και την πε­ρίοδο ως τη λήξη του πολέμου αυτού με την ήττα του ΚΚΕ (1949). Η ένταση του Εμφυλίου (και άρα της αντίστοιχης βίας) υπόκειται σε σημαντικές γεωγραφικές διαφοροποιήσεις. Στην Αργολίδα, για παράδειγμα (όπως και στο μεγαλύτερο μέρος της Πελοποννήσου), ο εμφύλιος πόλεμος στη διάρκεια της κατοχής ήταν πολύ πιο αιματηρός από ό,τι η μετέπειτα περίοδος: πάνω από το 90% των θυμάτων της εμφύλιας διαμάχης σκοτώθηκαν το 1943-1944. Η ένταση της κατοχικής εμφύλιας διαμάχης συχνά παραβλέπεται, αλλά ήταν μεγάλη και σε άλλες περιοχές, όπως η Στερεά Ελλάδα, η Εύβοια, η Ήπειρος και η Μακεδονία. Οι εξελίξεις κατά τη διάρκεια της Κατοχής έπαιξαν κα­θοριστικό ρόλο τόσο στην εμφάνιση και περαιτέρω διαμόρφωση νέων πολιτικών ταυτοτήτων όσο και στη μετέπειτα δυναμική της βίας. Η «λευκή τρο­μοκρατία», για παράδειγμα, δεν αποτελεί περίπτωση παρθενογένεσης είναι ακατανόητη αν δε συνδεθεί με τις αμέσως προηγούμενες εξελίξεις.

3. Η βία είναι ένα πολυσχιδές και σύνθετο φαινόμενο. Το άρθρο αυτό επι­κεντρώνεται σε μια ακραία όσο και κυρίαρχη μορφή βίας: τις ανθρωποκτο­νίες αμάχων. Οι ανθρωποκτονίες είναι πολύ πιο μετρήσιμες από άλλες μορ­φές βίας (π.χ. ξυλοδαρμούς, βιασμούς, άσκηση ψυχολογικής βίας), πράγμα που καθιστά δυνατή τη συστηματική καταγραφή και την ποσοτική επεξερ­γασία. Γι’ αυτό άλλωστε, οι ανθρωποκτονίες αποτελούν και τη βάση των σχετικών εργασιών στη διεθνή βιβλιογραφία. Ο καθορισμός του ποιος είναι άμαχος στο πλαίσιο ενός Εμφυλίου δεν είναι βέβαια αυτονόητο ζήτημα. Γε­νικά θεωρώ ως αμάχους όσους δε συμμετείχαν, σε μόνιμη τουλάχιστον βάση, σε στρατιωτικές ή παραστρατιωτικές οργανώσεις . Στην Αργολίδα πάνω α­πό το 90% των θυμάτων του 1943-1944 ήταν άμαχοι. Την εποχή εκείνη ήταν, δηλαδή, πολύ ασφαλέστερο να είναι κανείς μέλος μιας στρατιωτικής ή πα­ραστρατιωτικής οργάνωσης παρά άμαχος, ένα στοιχείο που ανατρέπει την εφαρμογή θεωριών συλλογικής δράσης στην κατανόηση της ανάπτυξης των οργανώσεων αυτών.

4. Διακρίνω σε τρεις γενικές κατηγορίες την άσκηση βίας με βάση τους φορείς της: (α) τη βία των στρατευμάτων κατοχής και των ελλήνων συνερ­γατών τους. δηλαδή των Ταγμάτων Ασφαλείας και άλλων αντίστοιχων σχη­ματισμών (β) τη βία της Αριστεράς, δηλαδή του ΕΑΜ κατά τη διάρκεια της Κατοχής, διαφόρων ανταρτικών ομάδων την περίοδο 1945-1946 και του Δημοκρατικού Στρατού αμέσως μετά, και (γ) τη βία της μετακατοχικής Δε­ξιάς, η οποία είναι γνωστή και ως «Λευκή τρομοκρατία». Η επέκταση της χρωματολογικής αυτής μεταφοράς στις δύο άλλες κατηγορίες οδηγεί στη χρήση των όρων μαύρη και κόκκινη βία.

1. Η ΜΑΥΡΗ ΒΙΑ

 
Άνδρες των Ταγμάτων Ασφαλείας

Ούτε η μαζικότητα ούτε και η βαρβαρότητα της μαύρης βίας απαιτούν ιδι­αίτερη περιγραφή. Είναι γνωστές οι περιπτώσεις του ολοκαυτώματος δεκά­δων χωριών (Καλάβρυτα, Κομμένο, Δίστομο, κλπ,), σε αντίποινα για φόνους ιταλών και γερμανών στρατιωτών. Σύμφωνα με στοιχεία του Ελληνικού Γρα­φείου Εγκληματιών Πολέμου, ο ελάχιστος αριθμός των θυμάτων από εκτελέ­σεις και φόνους ανέρχεταισε 38.690 και είναι πολύ πιθανό να κυμαίνεται α­νάμεσα στις 40.000 με 50.000. Σύμφωναμε τα ίδια στοιχεία, ο αριθμός των θυμάτων στο νομό Αργολιδοκορίνθιας ανέρχεται στους 1.450, ενώ σύμ­φωνα με τουςυπολογισμούς μου, τα θύματα της μαύρης βίας στα 57 χωριά της έρευνας είναι 306.

 
Είναι πολύ πιο δύσκολο όμως να υπολογιστεί το ποσοστό των θυμάτων της μαύρης βίας που ήταν συγχρόνως και θύματα της εμφύλιας διαμάχης. Η βία των κατοχικών δυνάμεων και των συνεργατών τους μπορεί να διακριθεί σε τρεις υποκατηγορίες, η πρώτη από τις οποίες δεν αποτελεί περίπτωση εμφύλιας βίας: (α) στη βία των γερμανικών, ιταλικών και βουλγαρικών δυ­νάμεων κατοχής (β) στη βία τωνΤαγμάτων Ασφαλείας και άλλων ενόπλων σχηματισμών (ΕΑΣΑΔ, ΕΕΣ, κ.λ.π.) και (γ)στη συνδυαστική βία Ελλήνων και κατοχικών.Οι δύο τελευταίες υποκατηγορίες, που συνιστούν περιπτώσεις εμφύλιας βίας, δεν περιλαμβάνουν την πλειοψηφία των ολοκαυτωμάτων χω­ριών στα οποία προέβησαν οι κατοχικές δυνάμεις χωρίςτη συμβολή ελλήνων συνεργατών (Καλάβρυτα,κλπ.). Η βαρβαρότητα, όμως, των συλλογικών α­ντιποίνων δεν πρέπει να μας κάνει να παραβλέπουμε, ότι ένα σημαντικό πο­σοστό της κατοχικής βίας υπήρξε προϊόν είτε της «συνδύασμένης» βίας Ελλήνων και ξένων είτε της βίας Ελλήνων μόνο, γεγονός που άλλωστε στοιχει­οθετεί και την ανάλυση της βίας αυτής ως εμφύλιας. Είναι αδύνατο να υπο­λογιστεί με βάση τα υπάρχοντα στοιχεία ποιο ποσοστό της μαύρης βίας υ­πήρξε εμφύλιας προέλευσης.
Η εμφύλια μαύρη βία μπορεί να διακριθείσε δύο τύπους. Η πρώτη αφορά περιπτώσεις παροχής πληροφοριών που οδηγεί άμεσα σε πράξεις βίας. Ενώ δηλαδή οι εκτελεστές είναι ξένοι, οι υποκινητές είναι Έλληνες. Χαρακτηριστι­κές είναι οι περιπτώσεις όπου έλληνες καταδότες (συνήθως «κουκουλοφόροι») υποδεικνύουν στα στρατεύματα κατοχής πολίτες ύποπτους για αντιστασιακή δράση, οι οποίοι συλλαμβάνονται και συχνά εκτελούνται. Συνήθως αυτό γι­νόταν στα πλαίσια ευρύτερων επιχειρήσεων, γνωστές ως«μπλόκα». Σε πολ­λές περιπτώσεις, και ιδίως στα αστικά κέντρα, το κίνητρο της πρακτικής αυτής ήταν καθαρά υλικό: κάποια χρηματική ανταμοιβή. Σε άλλες περιπτώσεις, κυρίως στην ύπαιθρο, τοκίνητρο της κατάδοσης ήταν η εκδίκησηγια προη­γούμενες διαφορές, είτε προπολεμικές είτε προϊόντα του ίδιου του Εμφυλί­ου. Ιδεολογικοί παράγοντες σπάνια φαίνεται πως αποτελούσαν το κυρίαρχο κίνητρο των καταδύσεων αυτών. Είναι μάλιστα χαρακτηριστικό της λογικήςπου χαρακτήριζε τις καταδύσεις αυτές,ότι σε αρκετές περιπτώσεις αφενός τα θύματα των καταδόσεων δεν είχαν καμιά σχέση με την Αντίσταση και, αφετέρου,υπήρχε η δυνατότητα να απολυθούν έναντιαδρής δωροδοκίας στα «κατάλληλα» πρόσωπα που συχνά συνέπιπταν με τους καταδότες,
 
Ο δεύτερος τύπος αφορά κυρίως τις λεγόμενες «εκκαθαριστικές» επιχει­ρήσεις. Οι επιχειρήσεις αυτές είχαν ως στόχο την περικύκλωση και τον εκμη­δενισμό των ανταρτών στις ορεινές περιοχές όπου ανέπτυσσαν δράση. Οι ε­πιχειρήσεις αυτές έλαβαν γενικευμένη μορφή την άνοιξη και το καλοκαίρι του 1944 και στις περισσότερες συμμετείχαν δυνάμεις ελλήνων συνεργατών. Σε γενικές γραμμές, οι εκκαθαριστικές επιχειρήσεις ήταν αποτυχημένες από στρατιωτική άποψη. Οι αντάρτες κατάφερναν να ξεφεύγουν από τον κλοιό και αμέσως μόλις αποχωρούσαν τα στρατεύματα κατοχής επέστρεφαν στις περιοχές που έλεγχαν. Τις επιχειρήσεις αυτές πλήρωναν κυρίως οι άμαχοι χωρικοί που έπεφταν θύματα αδιάκριτης βίας ενώ προσπαθούσαν να ξεφύ­γουν από τον κλοιό. Σε πολλές περιπτώσεις οι χωρικοί αυτοί αντιμετώπιζαν ένα τρομερό δίλημμα. Από τη μια πλευρά τα στρατεύματα κατοχής ανακοι­νωναν πως όποιος συλλαμβανόταν κατά τη διάρκεια των επιχειρήσεων έξω από το χωριό θα θεωρούνταν αντάρτης και θα εκτελούνταν. Από την άλλη πλευρά οι αντάρτες απειλούσαν όποιον έμενε μέσα στο χωριό με εκτέλεση για προδοσία. Τα θύματα αυτά συχνά εμφανίζονταν στις σχετικές γερμανι­κές αναφορές ως «συμμορίτες», ενώ σε ιστοριογραφικές και μνημειακές α­ναφορές αποκαλούνται «αντιστασιακοί». Εκτός από τους θανάτους, οι πληθυσμοί των περιοχών αυτών έπεσαν συχνά θύματα συλλήψεων, ομηρίας σε στρατόπεδα συγκεντρώσεως (π.χ, Τρίπολη, Κόρινθος.κλπ.) όπου συχνά εκτελούνταν σε αντίποινα για θανάτους γερμανών στρατιωτών, και αποστο­λής στη Γερμανία για καταναγκαστική εργασία. Εκατοντάδες χωριά κάηκαν στις επιχειρήσεις αυτές και χιλιάδες περιουσίες καταστράφηκαν ή λεηλατή­θηκαν, όχι λίγες φορές από έλληνες χωρικούς που ακολουθούσαν τα στρα­τεύματα κατοχής για πλιάτσικο.
 
Η ανάλυση της εμφύλιας μαύρης βίας προαπαιτεί την κοινωνιολογική ανά­λυση των Ταγμάτων Ασφαλείας και των διαφόρων ενόπλων σχηματισμών συ­νεργατών – μια ανάλυση που δεν έχει ακόμα επιχειρηθεί. Αντίθετα με τους μεμονωμένους καταδότες οι σχηματισμοί αυτοί έλαβαν σε ορισμένες περιο­χές, ιδίως στην Πελοπόννησο και στη Μακεδονία, μαζικές διαστάσεις. Όπως εύστοχα σημειώνει στις αναμνήσεις του ένας πελοποννήσιος αντάρτης του ΕΛΑΣ«Αναρωτηθήκαμε ποτέ γιατί αφού ο αγώνας μας είναι τόσο ιερός και εθνικός βγήκαν τόσοι πολλοί και πήγαν στα Τ.Α.; Εξετάσαμε τις αιτίες;».
 
Η μαζικότητα είναι ένα χαρακτηριστικό που δεν περιγράφει μόνο τον (μη αμελητέο) αριθμό Ελλήνων που προσχώρησαν στις τάξεις των διαφόρων αυ­τών ένοπλων σχηματισμών, αλλά και το γεγονός ότι η προσχώρηση αυτή έ­παιρνε συχνά συλλογικό χαρακτήρα. Δεν προσχωρούσαν δηλαδή απλά άτο­μα αλλά ολόκληρα χωριά. Η ανάλυση αυτή δεν μπορεί βέβαια να επιχειρη­θεί στα πλαίσια του παρόντος άρθρου. Θα περιοριστώ στο να υπογραμμίσω πως τα κίνητρα της προσχώρησης στους σχηματισμούς αυτούς δε φαίνεται να ήταν στην πλειοψηφία τους ούτε ιδεολογικής ούτε στενά ατομικής φύσης (π.χ. αντικομμουνισμός, προσωπικός πλουτισμός, «αλητεία»). Όπου δημι­ουργήθηκαν, οι σχηματισμοί αυτοί κατάφεραν να τραβήξουν με το μέρος τους σημαντικό κομμάτι του πληθυσμού ανεξάρτητα από τις προπολεμικές τους πολιτικές προτιμήσεις (όπως ακριβώς και το ΕΑΜ ξεπέρασε τις προπο­λεμικές ταυτότητες). Δεύτερον, τα κίνητρα της προσχώρησης δεν μπορούν να κατανοηθούν ανεξάρτητα από τη δράση του ΕΑΜ. Η συμμετοχή στο ΕΑΜ και η συμμετοχή στα Τάγματα και τους άλλους σχηματισμούς συνδέονται διαλεκτικά. Από αυτή την άποψη, ο όρος που υποδεικνύει τη γονιμότερη κατεύθυνση για την κατανόηση του φαινομένου αυτού, είναι παραδόξως ο ί­διος όρος που χρησιμοποίησε το ΕΑΜ για να τους χαρακτηρίσει «Αντίδρα­ση». Τρίτον, δεν μπορεί να παραβλεφθεί ο παράγοντας του εξαναγκασμού. Σε αρκετές περιπτώσεις, η συμμετοχή ήταν προϊόν πιέσεων. Τέλος, είναι α­ναγκαίο να γίνει μια διάκριση ανάμεσα στη βόρεια Ελλάδα (ή τις Νέες χώ­ρες), όπου το κίνητρο της συμμετοχής πρέπει να αναζητηθεί κυρίως σε εθνοτικές διαιρέσεις (ιδιαίτερα μεταξύ γηγενών και προσφύγων), κάτι που βέ­βαια δεν ισχύει για τη νότια (ή παλαιά) Ελλάδα.

Τα δύο κεντρικά χαρακτηριστικά της πρακτικής της μαύρης βίας είναι το κοινωνικό της βάθος που αποκρύπτεται συχνά από την επιφανειακή ανάλυ­ση και ο γραφειοκρατικός της χαρακτήρας. Η συνύπαρξη του γνωστού α­διάκριτου χαρακτήρα της βίας των εκκαθαριστικών επιχειρήσεων με τον πο­λύ πιο επιλεκτικό αλλά εξίσου, αν όχι, μαζικότερο χαρακτήρα της βίας των μπλόκων και των συλλήψεων. Ο επιλεκτικός αυτός χαρακτήρας παραπέμπει σε διαδικασίες διχασμού που διαπερνούν τη γειτονιά, το χωριό, ακόμα και την ευρύτερη οικογένεια. Συχνά μάλιστα, όπως διαπίστωσα στην Πελοπόν­νησο, τα μπλόκα αυτά γίνονται μετά από πρωτοβουλία και παρακίνηση κα­τοίκων του χωριού στο οποίο γίνεται η επιδρομή. Είναι χαρακτηριστική μια περιγραφή της κατάστασης που επικρατούσε στο Αργός, το καλοκαίρι του 1944: «Αλλος φτάνει στην Γκεσταπό για να μαρτυρήσει ότι οι αντάρτες του πήραν τους δικούς του απόψε, άλλος ότι του ‘καψαν το σπίτι κι άλλος ότι του ξεκλήρισαν την οικογένεια, επειδή ήταν αντιδραστικός. Και όλο αυτό το μαρτύριο της σκλαβιάς και της ατίμωσης, της προδοσίας, της καταρράκω­σης, της ασυνειδησίας, της αναισχυντίας, της καταπίεσης, και του κανιβαλισμού τραβάει το δρόμο του χωρίς τίποτα να είναι ικανό να το σταματήσει. Ιούνιος ’44». Ο επιλεκτικός αυτός χαρακτήρας είναι ενδεικτικός του κοινω­νικού βάθους της εμφύλιας διαμάχης, ένα στοιχείο που συχνά παραμένει α­προσπέλαστο στον ερευνητή που δεν προσεγγίζει το φαινόμενο αυτό από μικρο-ιστορική σκοπιά και παραπλανάται από τη διαπίστωση πως οι εκτε­λεστές ήταν ξένοι.

Το δεύτερο χαρακτηριστικό της πρακτικής της μαύρης βίας είναι ο γρα­φειοκρατικός της χαρακτήρα. Η βία αυτή χαρακτήριζεται συχνά από μια διαίρεσηεργασίας. Στη μεγάλη πλειοψηφία τωνπεριπτώσεων άλλοι καταδίδουν τα θύματα,άλλοι,κάνουν την επιλογή, άλλοι τις συλλήψειςκαι άλλοι,τις εκτελέσεις. Η θανάτωση γίνεταιαπρόσωπα και ψυχρά: μακριά από τον τόποσύλληψης, σε ειδικά διαμορφωμένους μηδημόσιους χώρους, από εκτε­λεστές που δε γνωρίζουν τα θύματα τους, χωρίςκανενός είδους συγκινησιακή φόρτιση. Δεν έχουμε δηλαδή να κάνουμε με «θερμήβία». Στην Πελοπόν­νησο, για παράδειγμα,ένα μεγάλο ποσοστό των ανθρωποκτονιώνλαμβάνει χώραν σε στρατόπεδα συγκέντρωσηςπου δημιουργούνται στις κυριότερεςπόλεις: στην Τρίπολη και στην Κόρινθογια παράδειγμα. Τα στρατόπεδα τουΧαϊδαρίου στην Αθήνα και του Παύλου Μελάστη Θεσσαλονίκη λειτούρ­γησαν ωςυπερτοπικές δεξαμενές ομήρων για ταγερμανικά αντίποινα.


2. H ΚΟΚΚΙΝΗ ΒΙΑΗ βία της Αριστεράς, σε όλες τις φάσεις του εμφυλίου, παραμένει ένα φαι­νόμενο που δεν έχει μελετηθεί σοβαρά. Από τον προπαγανδιστικό μεταπο­λεμικό λόγο της Δεξιάς περάσαμε στη βαριά σιωπή της μεταδικταταρικής Αριστεράς και της αντίστοιχης ιστοριογραφίας. Στην ιστοριογραφία αυτή το ρολό των θυμάτων τον κατέχουν μονοπωλιακά οι αριστεροί και αυτό των θυτών, μονοπωλιακά οι δεξιοί. Εδώ θα επιχειρήσω απλά μια σχηματική προ­σέγγιση ακολουθώντας τη διαδρομή των τριών φάσεων του Εμφυλίου. Η κόκκινη βία αναπτύσσεται σε τρεις χρονικές περιόδους: στην Κατοχή έχουμε τη βία του ΕΑΜ, η οποία εκδηλώνεται με τον πλέον ανοιχτό (αν και όχι απα­ραίτητα μαζικό) τρόπο στα Δεκεμβριανά, το 1946-1947 αναπτύσσεται η βία των πρώτων αντάρτικων ομάδων, που παίρνει μεγάλη έκταση ιδίως στη βό­ρεια Ελλάδα, και τέλος η βία του Δημοκρατικού Στρατού χαρακτηρίζει την τελευταία φάση του Εμφυλίου.

Στην περίοδο της Κατοχής παρατηρείται μια πρωτοφανής έξαρση βίας, η οποία σε ορισμένες περιοχές, όπως η Πελοπόννησος, ήταν αντίστοιχη ή ακόμα και ξεπέρασε τη μαύρη βία. Αυτό φαίνεται καθαρά στην περίπτωση της Αργολίδας (Πίνακας 1).

ΠΙΝΑΚΑΣ 1
 
Γεωγραφική κατανομή της βίας σε 58 χωριά των επαρχιών Άργους και Ναυπλίας του νομού Αργολίδας, φθινόπωρο 1943-φθινόπωρο 1944.
 
Περιοχή           Συνολικός  αριθμός      Θύματα της κόκκινης      θύματα της μαύρης  
                                  θυμάτων                            βίας                βίας
                                                                                            

                                                                           ………………………………………………………………………………………………………………….
Κυρίως πεδιάδα             22                             8                              14
………………………………………………………………………………………………………………….
Παρυφές πεδιάδας         98                            37                             61
………………………………………………………………………………………………………………….
Ανατολικά ημιορεινά    296                         131                           165
………………………………………………………………………………………………………………….
Δυτικά ημιορεινά          155                         127                             28
………………………………………………………………………………………………………………….
Ορεινά                          103                          65                              38
………………………………………………………………………………………………………………….
ΣΥΝΟΛΟ                       674                         368                           306
 
 
Σημείωση: Τα στοιχεία είναι προσωρινά.
Στο σύνολο του νομού Αργολιδοκορινθίας τα θύματα της κόκκινης βίας α­ντιστοιχούν σε όγκο με τα θύματα της μαύρης βίας. Είναι χαρακτηριστική η διατύπωση που συναντά κανείς σε μία από τις σπάνιες εσωτερικές εκθέσεις του ΚΚΕ που μπόρεσα να εντοπίσω: «Ο Γραμμ. της Π.Ε. Κορίνθου, δηλώνει υπεύθυνα στο Γ.Π.Π. ότι απ’ τη μελέτη που έχει κάνει μέχρι τώρα [για το νομό Αργολιδοκορινθίας], διαπιστώνει ότι έγιναν πάνω από 1.200 εκτελέ­σεις ανθρώπων, που εμείς σήμερα δεν μπορούμε με κανένα στοιχείο να δι­καιολογήσουμε». Ένα ιδιαίτερα ενδιαφέρον στοιχείο αποτελεί το γεγονός, ότι σε πολλές περιπτώσεις η κόκκινη βία προηγείται χρονικά της μαύρης βίας. Τα στοιχεία αυτά δείχνουν επίσης την πρωτοφανή διάσταση που πήρε η εμφύλια βία τον τελευταίο χρόνο της Κατοχής (στις δύο επαρχίες που ε­ρεύνησα σκοτώθηκε σχεδόν το 2% του άμαχου αγροτικού πληθυσμού μέσα σε έναν μόνο χρόνο!), όπως και την άνιση γεωγραφική κατανομή της: η βία επικεντρώνεται κυρίως στα ημιορεινά. Αξίζει εδώ να υπογραμμιστεί η στρέ­βλωση (bias) που επιφέρει η μελέτη μεμονωμένων χωριών. Ο ερευνητής που θα μελετούσε ένα μόνο πεδινό ή ορεινό χωριό θα κατέληγε σε τελείως ε­σφαλμένα συμπεράσματα. ‘Ενα στοιχείο που αξίζει να τονιστεί επίσης, είναι ότι πάνω από το 90% των ανθρωποκτονιών στην περιοχή αυτή έλαβε χώραν στην περίοδο της Κατοχής.

Μολονότι δε θα έπρεπε τα στοιχεία αυτά να γενικευτούν πέρα από την Αργολίδα, δεν υπάρχει κανένας λόγος να δεχτούμε a priori και ελλείψει συστηματικών στοιχείων ότι η Αργολίδα αποτελεί «εξαίρεση». Τέτοιου είδους συμπεράσματα προαπαιτούν λεπτομερείς τοπικές έρευνες που ακόμα δεν έχουν γίνει. Είναι αδύνατo να υπολογιστεί με βάση τα υπάρχοντα στοιχεία ο συνολικός αριθμός των θυμάτων της κόκκινης βίας στην περίοδο της Κατο­χής, αλλά πρέπει να είναι μεγάλος. Εκείνο που μπορεί να υποστηριχτεί με βάση τις υπάρχουσες δευτερογενείς πηγές, είναι ότι η κατοχική βία και η κόκκινη βία ως συστατικό της στοιχείο, πήρε ιδιαίτερα εκτεταμένες διαστά­σεις σε συγκεκριμένες περιοχές, ιδίως στην Πελοπόννησο, αλλά και σε αρκετούς νομούς της Στερεάς Ελλάδας (.π.χ. στην Αιτωλοακαρνανία και τη Φω­κίδα), στην Εύβοια, στη δυτική και κεντρική Μακεδονία, και στον Έβρο.

Η Πηγάδα του Μελιγαλά

Η κόκκινη βία στην Κατοχή πήρε διαφορετικές μορφές ανάλογα με τη χρονική περίοδο και τη γεωγραφική τοποθεσία. Η γεωγραφική κατανομή της βίας φαίνεται να συνδέεται αναπόσπαστα με τη φύση της εαμικής εξουσίας. Συχνά παραβλέπεται πως το ΕΑΜ δεν ήταν απλά μια αντιστασιακή οργάνω­ση αλλά ένα κρατικό μόρφωμα. Από το 1943 και μετά, το ΕΑΜ κατέχει το μονοπώλιο της βίας στο 70% περίπου του ελλαδικού χώρου. Στο χώρο αυ­τόν, που περιλαμβάνει κυρίως ορεινές περιοχές, το ΕΑΜ λειτουργεί ως κρα­τική εξουσία, ασκώντας τις βασικές κρατικές λειτουργίες της φορολόγησης, της στρατολογίας και της άσκησης δικαιοσύνης. Στα πλαίσια της εξουσίας αυτής, η βία ασκείται διακριτικά και επιλεκτικά` οι διαστάσεις που παίρνει είναι περιορισμένες. Όπου όμως η εξουσία αυτή αμφισβητείται, κυρίως από τους ένοπλους σχηματισμούς συνεργατών των Γερμανών, η εαμική βία απο­κτά μαζικότερες διαστάσεις. Το ίδιο ακριβώς ισχύει και για τη μαύρη βία και επιβεβαιώνει τη διαλεκτική σχέση μαύρης και κόκκινης βίας. Όπου η ε­ξουσία των κατακτητών και των συνεργατών τους δεν αμφισβητείται ένο­πλα η μαύρη βία παραμένει διακριτική και περιορισμένη. Όπως παρατήρη­σε πολύ εύστοχα ο Α. Στίνας: «Υπήρχαν στη χώρα περιοχές που δεν γνώρισαν αυτή την κτηνωδία των αρχών κατοχής, με τη μορφή σφαγών, μαζικών εκτελέσεων, εμπρησμών χωριών; Ασφαλώς υπήρχαν. εκεί που δεν υπήρχαν αντάρτες.

Η χρονική κατανομή της βίας φαίνεται πως σχετίζεται επίσης με την αμ­φισβήτηση της εαμικής εξουσίας. Στην πρώτη φάση (1942-1943), η εαμική βία είναι σποραδική και προσωποπαγής. Στόχος της είναι η συμβολική νοηματοδότηση της νέας εξουσίας. Αφορά κυρίως γνωστούς συνεργάτες του κατακτητή, ληστές και κλέφτες, και γενικά περιθωριακά στοιχεία. Όπως έχει γράψει ο Γιώργος Μαργαρίτης: «Έπρεπε να εκτελεστεί τουλάχιστον ένας προδότης. Όταν τέτοιος δεν υπήρχε, τότε έπρεπε να κατασκευαστεί, καθώς η πράξη κρινόταν απαραίτητη. Την ανάγκη αυτή την πλήρωσαν αρκετές φορές γραφικοί τύποι ή καθυστερημένα διανοητικά άτομα που έκαναν άθελα τους τον κλόουν στους Ιταλούς για την εξααφάλίση κάποιου ξεροκόμματου». Σε πολλές περιπτώσεις, η βία αυτή στοχεύει σε γυναίκες που κατη­γορούνται για σχέσεις με ξένους στρατιώτες. Για παράδειγμα, η εφημερίδα Ελευθερωτής του ΕΑΜ Πελοποννήσου αναφέρει την περίπτωση της Λουίζας Τζέμου από τα Μαζέικα, η οποία «για τη στάση της που δεν ήταν καθόλου ελληνοπρεπή, καταδικάστηκε στην ποινή του δημοσίου στιγματισμού διά της αποκοπής των μαλλιών της». Η βία αυτή, που σε μεγάλο βαθμό έχει συνδεθεί με τη δράση και την προσωπικότητα του Άρη Βελουχιώτη, είναι δημό­σια και συνήθως απαιτεί συλλογική συμμετοχή: οι εκτελέσεις γίνονται στο κέντρο του χωριού και με συμμετοχή των κατοίκων, η στάση των οποίων εί­ναι συχνά συνάρτηση της ταυτότητας του θύματος: θετική όταν εκτελείται κάποιος κλέφτης ή «επαγγελματίας» καταδότης και αρνητική όταν το θύμα θεωρείται πως υπέπεσε σε κάποιο παράπτωμα ήσσονος σημασίας που θα δικαιολογεί ποινή θανάτου. Η βία αυτή, περιστασιακή και αποκεντρωμένη, θα γίνει συχνά αντικείμενο κριτικής από το ΚΚΕ, που θα προσπαθήσει να την περιορίσει.

Στη δεύτερη φάση (1943-1944) η κατοχική κόκκινη βία αλλάζει μορφή και μετατρέπεται σε συγκεντρωτική, απρόσωπη, γραφειοκρατική και μαζική. Μεταλλάσσεται, με άλλα λόγια, από «θερμή» σε «ψυχρή», βία. Δίνεται πλέον γραμμή για την άσκησή της από τα κορυφαία όργανα πιο ΚΚΕ τόσο σε εθνικό επίπεδο όσο και σε περιφερειακό επίπεδο. Αρχικά, στρέφεται ε­ναντίον όλων όσων εντάσσονται στα Τάγματα Ασφαλείας (και σε ανάλογα σχήματα) και εναντίων των οικογενειών τους. Ο τόνος που χαρακτηρίζει το λόγο του ΕΑΜ και του ΚΚΕ δεν αποτελεί ρητορική υπερβολή. Ενδεικτικό του κλίματος της περιόδου είναι απόσπασμα από το κεντρικό άρθρο του Οδηγητή (8 Φεβρουαρίου 1944). «Οργάνου της Περιφερειακής Κομμουνιστικής Οργάνωσης Αχαΐας» με τίτλο «Οι Έλληνες με την Ελλάδα, οι προδότες με την Γκεσταπό. Τα Τάγματα Αλητείας»: «Γι΄ αυτό και τους προειδοποιούμε για τελευταία φορά να φύγουν. Διαφορετικά θα τους εξοντώσουμε, θα κά­ψουμε τα σπίτια τους και θα τους ξεκληρίσουμε όλο τους το σόϊ. Ελαλήσαμε και αμαρτία δεν θα έχουμε για ό,τι θα γίνει από δω και πέρα». 0 διαχω­ρισμός ανάμεσα σε πατριώτες και προδότες παίρνει μεγάλες διαστάσεις και διακρίνει ακόμα και το λόγο που απευθύνεται στα παιδιά, όπως δείχνει η ανάγνωση του αναγνωστικού του ΕΑΜ.

Στη δεύτερη φάση, στόχο αποτελούν όχι μόνο εκείνοι που έχουν σχέσεις με τους ένοπλους συνεργάτες αλλά και όσοι αμφισβητούν (με λόγια περισ­σότερο παρά με πράξεις) την εξουσία του ΕΑΜ και οι οποίοι χαρακτηρίζο­νται ως «αντιδραστικοί». Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει εσωτερική έκθεση του ΚΚΕ: «από το Δεκέμβρη [1943] μπήκε η θέση «αντιδραστικοί» που έ­πρεπε να ξεπατωθούν». Δεν έχουμε δηλαδή σε καμιά περίπτωση να κάνου­με με περιστασιακές περιπτώσεις <-σφαλμάτων» και «υπερβάσεων» , αλλά με ένα προσεκτικά διατυπωμένο πρόγραμμα βίας που εκπορεύεται από το κέντρο και μεταβιβάζεται ως το τελευταίο χωριό μέσω του μηχανισμού του ΚΚΕ, όπου και μπαίνει σε εφαρμογή . Οι εκτελέσεις δε γίνονται πλέον από αντάρτες του ΕΛΑΣ αλλά από μέλη της ΟΠΛΑ, μακριά από το βλέμμα των κατοίκων, σε ειδικά διαμορφωμένους απροσπέλαστους χώρους και μετά από περιόδους κράτησης σε στρατόπεδα συγκέντρωσης. Στρέφεται όχι τόσο ε­ναντίον των «προδοτών», αλλά κυρίως εναντίον των «αντιδραστικών».Σε ορισμένες περιπτώσεις η κόκκινη βία παίρνει το χαρακτήρα αδιάκριτων α­ντιποίνων εναντίον χωριών που συνεργάζονται με τα Τάγματα Ασφαλείας ή υποστηρίζουν ένοπλες ομάδες συνεργατών. Στις περιπτώσεις αυτές, τα θύ­ματα δεν είναι απλώς άμαχοι άνδρες αλλά και γυναικόπαιδα, ενώ οι επι­δρομές συνοδεύονται από ολοσχερή λεηλασία και πυρπόληση των χωριών .

Σε πολλές περιπτώσεις, ο γραφειοκρατικός χαρακτήρας της κόκκινης βίας (όπως συμβαίνει και με τη μαύρη και τη λευκή βία αργότερα) συνυπάρχει με το ξεκαθάρισμα προσωπικών (και συχνά προπολεμικών) λογαριασμών στα πλαίσια της γνωστής δυναμικής των μικρών αγροτικών κοινωνιών. Μια τέ­τοια περίπτωση είναι η περίπτωση του χωριού Γκέρμπεσι της Αργολίδας, ό­που το δεκαπενταύγουστο του 1944 η ΟΠΛΑ συνέλαβε και εκτέλεσε 20 κα­τοίκους του χωριού, ανάμεσα στους οποίους ήταν πέντε γυναίκες (εκ των ο­ποίων οι δύο ανάπηρες) και πέντε παιδιά (αγόρια και κορίτσια ηλικίας τριών, πέντε, δεκατριών, δεκαέξι και δεκαοκτώ χρονών). Χαρακτηριστικό είναι το γεγονός, ότι θύματα και θύτες είχαν στενούς συγγενικούς δεσμούς μεταξύ τους. Και εδώ οι σφαγές συνοδεύονται συνήθως από πυρπόληση και λεηλα­σία των σπιτιών των θυμάτων. Ακόμα και όταν η θανάτωση είναι δημόσια και παρουσιάζεται ως αυθόρμητη, είναι στην πραγματικότητα προσεκτικά ενορχηστρωμένη. Για παράδειγμα, το λιντσάρισμα στην Καλαμάτα 16 τοπι­κών παραγόντων και αξιωματικών της χωροφυλακή- και των Ταγμάτων Ασφαλείας που εξακολουθεί να παρουσιάζεται ως παράδειγμα λαϊκής αγα­νάκτησης , στην πραγματικότητα ήταν προσχεδιασμένο . Η μαζική εκτέλε­ση εκατοντάδων αιχμαλώτων, κυρίως (αλλά όχι μόνο) στο Μελιγαλά, το Κιλ­κίς και αλλού, αποτελεί μια ευρύτερα γνωστή, όχι όμως και την κυριότερη έκφανση της κόκκινης βίας. Στην περίοδο των Δεκεμβριανών, το ΚΚΕ προ­χωρά σε μαζικές συλλήψεις, και ενίοτε εκκαθαρίσεις, των αντιπάλων του. Σύμφωνα με έναν υπολογισμό, ο αριθμός των ομήρων που συλλαμβάνει στην περιοχή Αθήνας-Πειραιά κυμαίνεται από 15.000 ως 35.000 άτομα, από το ο­ποία γύρω στα 4.000 εκτελέστηκαν ή πέθαναν λόγω κακουχιών . Την ίδια εποχή κυριολεκτικά οργώνουν ολόκληρη την Ελλάδα φάλαγγες ομήρων, πράγμα που δείχνει τον έντονα συγκεντρωτικό και σχεδιασμένο χαρακτήρα του εγχειρήματος. Το γεγονός ότι το ΚΚΕ, μέσα στη δίνη της μάχης της Α­θήνας και παρά την αβεβαιότητα της έκβαοής της, θα αφιερώσει σημαντικές δυνάμεις στον εντοπισμό, τη σύλληψη, την κράτηση, τη μετακίνηση και την εκτέλεση χιλιάδων αμάχων, συμπεριλαμβανομένων και δεκάδων τροτσκιστών και αρχειομαρξιστών, υπογραμμίζει περισσότερο από κάθε τι άλλο το χαρα­κτήρα της κόκκινης βίας. Η σύγκριση της κατοχικής μαύρης και κόκκινης βίας φέρνει στην επιφάνεια σημαντικές ομοιότητες ως προς την πρακτική τους: πρόκειται για έντονα γραφειοκρατικές μορφές βίας.

Όπως είναι γνωστό, η Συμφωνία της Βάρκιζας αλλάζει άρδην την κατά­σταση. Το διάστημα 1945-1947 χαρακτηρίζεται από τη βία της Δεξιάς, τη λευκή βία. Προς το τέλος της περιόδου αυτής και με τον πολλαπλασιασμό των αντάρτικων ομάδων, θα παρατηρηθεί μια έξαρση της κόκκινης βίας, με θύματα κυρίως τοπικά στελέχη και υποστηρικτές της Δεξιάς (και συχνά τις οικογένειες τους), κυρίως στη βόρεια Ελλάδα όπου οι ομάδες αυτές είναι και ισχυρότερες. Το ημερολόγιο του Γιώργου Γιαννούλη που έδρασε στη βο­ρειοδυτική Μακεδονία περιέχει αρκετά παραδείγματα τέτοιων εκτελέσεων: «Τουφεκίζουμε τον Βάγιο Σιδερίδη από την Κερασάνα – πράκτορας της Ιντέλλιζενς Σέρβις, πληροφοριοδότης» (31 Δεκεμβρίου 1946)΄ «πιάστηκε και εκτελέστηκε μετά από σχετική ανάκριση ο προδότης Βαγγέλης Νάστος» (15 Ιανουαρίου 1947)· «εκτελέσαμε τον Θεόδωρο Σινάνη με τη γυναίκα του, α­πό το χωριό Χρυσή» (21 Ιανουαρίου 1947) . Σε ορισμένες περιπτώσεις οι ε­κτελέσεις αυτές παίρνουν μαζικό χαρακτήρα, όπως για παράδειγμα στο χω­ριό Μάνδαλο της κεντρικής Μακεδονίας, όπου στις 25 Νοεμβρίου 1946 ομά­δα ανταρτών σκοτώνει 24 ανθρώπους, ανάμεσα στα οποία και 13 παιδιά (το μικρότερο τριών ετών) .

Η στρατιωτικό ποίηση της αντιπαράθεσης από το 1947 και μετά θα οδηγή­σει σε μια νέα έξαρση βίας. Παρότι πολλοί άμαχοι θα πέσουν θύματα της βίας του Δημοκρατικού Στρατού, κυρίως κατά τη διάρκεια επιθέσεων ενα­ντίον πόλεων (όπως π.χ. στο Καρπενήσι), κύριο στόχο αποτελούν οι άνδρες του κυβερνητικού στρατού (και αντίστοιχα τα περισσότερα θύματα στις τά­ξεις της Αριστεράς είναι αντάρτες), είτε στο πεδίο των μαχών είτε ως αιχμά­λωτοι που συχνά εκτελούνται. Μια μη αμελητέα κατηγορία θυμάτων είναι οι λιποτάκτες του Δημοκρατικού Στρατού που, σε αντίθεση με τον ΕΛΑΣ, εξαρ­τάται σε μεγάλο βαθμό από τη βίαιη στρατολόγηση. Τέλος, στα χωριά όπου το ΚΚΕ ασκεί εξουσία, ένας σημαντικός αριθμός πολιτών θα εκτελεστεί με λαϊκά δικαστήρια-παρωδίες. Φαίνεται πάντως πως στην περίοδο αυτή η κόκκινη βία δε χαρακτηρίζεται από την ένταση της κατοχικής περιόδου.Σύμφωνα με μία εκτίμηση, το σύνολο των εκτελεσθέντων πολιτών από το Δη­μοκρατικό Στρατό το διάστημα 1946-1949 ανέρχεται σε 4.123. Αν είναι έ­τσι, τότε ο λόγος των αμάχων σε σχέση με τα μάχιμα θύματα είναι πολύ μι­κρότερος στην τελευταία φάση του Εμφυλίου απ’ ό,τι στην περίοδο της Κα­τοχής. Η διαφοροποίηση αυτή μπορεί να αποδοθεί αφενός στον «εκβαρβαρισμό» του Εμφυλίου κατά την περίοδο της Κατοχής, πιθανόν και λόγω της έκτασης των γερμανικών αντιποίνων, και αφετέρου στην εκκένωση των ορει­νών χωριών από τον κυβερνητικό στρατό, που τελικά φαίνεται πως οδήγησε σε μια μείωση της βίας κατά των αμάχων καθώς ο πληθυσμός στον οποίο α­σκούσε εξουσία το ΚΚΕ ήταν πολύ μικρότερος από ό,τι ο αντίστοιχος του ΕΑΜ στην Κατοχή.

3. Η ΛΕΥΚΗ ΒΙΑ

Η βία της μετακατοχικής Δεξιάς μπορεί να διακριθεί σε κρατική και παρακρατιχή. Οι δύο αυτές υποκατηγορίες αντιστοιχούν χονδρικά σε δύο περιό­δους. Η πρώτη περίοδος, 1945-1947, χαρακτηρίζεται κυρίως από τη βία των παρακρατικών ομάδων της Δεξιάς, που αναφέρονται συνήθως με διαφορετι­κές ταμπέλες ανάλογα με την περιοχή: «χίτες», «μαυροσκούφηδες», «Εβενίτες», «Σούρληδες», κλπ. Η βια αυτή αναφέρεται συνήθως ως «λευκή τρομο­κρατία». Η κρατική βία, που στην πιο ακραία της μορφή εκφράζεται στις θα­νατικές καταδίκες που εκδίδουν τα Στρατοδικεία, γνωρίζει μια έξαρση στην τελευταία φάση του Εμφυλίου (1947-1949), την περίοδο δηλαδή που η δράση των παρακρατικών οργανώσεων (και της βίας τους) περιορίζεται σημαντικά.

Η κρατική βία είναι εξ ορισμού απρόσωπη και γραφειοκρατική. Υπήρξε μαζική και είναι στενά συνδεδεμένη με τη στρατιωτικοποίηση της εμφύλιας αντιπαράθεσης το 1947-1949. Τα θύματα των εκτελέσεων από τον Ιούλιο του 1946 ώς τον Οκτώβριο του 1951 κυμαίνονται μεταξύ 4.00ο και 5.Ο00. Η κρατική βία, αν και εξαιρετικά εκτεταμένη ως καταστολή (φυλακίσεις, ε­κτοπίσεις, κλπ), υπήρξε πάντως λιγότερο φονική σε σύγκριση τόσο με τη μαύρη όσο και με την κατοχική κόκκινη βία. Οι εκτελέσεις ουσιαστικά στα­ματούν με τη λήξη τοο πολέμου. Είναι χαρακτηριστικό πως ο αριθμός των φόνων είναι μικρότερος από αυτόν της μαύρης βίας στην Πελοπόννησο μό­νο. Απ’ αυτή την άποψη, η «πρωτοκαθεδρία» που αποδίδεται στην κρατική βία από την πρόσφατη ιστοριογραφική βιβλιογραφία δεν τεκμηριώνεται με βάση τα διαθέσιμα ποσοτικά στοιχεία. Η εισαγωγή μιας συγκριτικής οπτικής παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον: η κρατική καταστολή είναι απόλυτα συ­γκρίσιμη με την κρατική καταστολή σε χώρες των Βαλκανίων που δε γνώρισαν εμφύλιο πόλεμο, ενώ υστερεί σε σχέση με την κρατική βία άλλων ευ­ρωπαϊκών χωρών που γνώρισαν Εμφυλίους. Το γεγονός αυτό θέτει ένα εν­διαφέρον θεωρητικό ερώτημα για τη φύση του ελληνικού εμφυλίου.

Η παρακρατική βία της περιόδου 1945-1947 διακρίνεται από την κρατική βία όχι τόσο σε σχέση με τις διαστάσεις της όσο σε σχέση με την πρακτική της. Τα μεγέθη είναι αντίστοιχα. Σύμφωνα με στοιχεία του ΚΚΕ, οι φόνοι της περιόδου 1945-1947 πρέπει να έφθασαν τους 2.000. πιθανόν και 3.000. Αντίθετα από ό,τι πιστεύεται, η παρακρατική βία υπήρξε και αυτή πολύ λι­γότερο φονική σε σύγκριση τόσο με τη μαύρη όσο και με την κόκκινη βία της κατοχικής περιόδου. Η βία αυτή διαφοροποιείται από την κρατική κα­ταστολή ως προς ένα βασικό σημείο: είχε ως στόχο αποκλειστικά αμάχους. Πέρα από τους φόνους, πολλοί περισσότεροι άνθρωποι, ξυλοκοπήθηκαν ή υ­πέστησαν άλλου είδους βασανισμούς. Ακόμη περισσότεροι ήταν αυτοί που εξωθήθηκαν να εγκαταλείψουν τα χωριά τους αναζητώντας την ασφάλεια που πρόσφερε η ανωνυμία των αστικών κέντρων. Όπως γράφει ο στρατηγός Ζαφειρόπουλος. «Αι παρακρατικαί αύται οργανώσεις ήσαν πρόσκαιροι στρατιωτικοί μονάδες ασύνταχτοι, χωρίς πειθαρχίαν και συνοχήν. Απέφευγον τον αγώνα κατά των συμμοριακών μονάδων και κυρίως η δράσις τους ε­στράφη κατά των οπαδών του ΕΑΜ. Ο απολογισμός του έργου των κατά πλειονότητα είναι αυθαιρεσίαι εις βάρος της τάξεως και αντιποίησις της ε­ξουσίας των οργάνων της τάξεως […| Τα τμήματα της Χωροφυλακής έναντι των μη νομίμων τούτων ενόπλων οργανώσεων ετήρουν στάσιν ανοχής ή συνειργάζοντο». Στην Πελοπόννησο η λευκή βία πήρε μεγάλη έκταση, κυρίως στη Μεσσηνία και τη Λακωνία. Όπως αναφέρει μια έκθεση του στρατού: «Δυστυχώς η Πελοπόννησος, και δη η Λακωνία, είχε το ατύχημα να διατηρή μίαν σοβαρωτάτην ταιαύτην παρακρατική οργάνωσιν η οποία ενώ μέχρι σήμερον ουδέν απολύτως συνεισέφερεν εις τον αγώναν (από τον Μάϊον ε.ε. ουδεμίαν σύγκρουσιν είχεν μετά των συμμοριτών), τουναντίον παρενέβαλε πλείστα όσα εμπόδια και απέβη κυριολεκτικώς μάστιξ της Λακωνίας διά των λεηλασιών, βιαιοπραγιών, του αναίτιου φόνου γερόντων και γυναικών και του εύκολου πλουτισμού των αρχηγών της». Στην Αργολίδα όμως, οι φόνοι που συνδέονται με τη λευκή βία δεν ξεπέρασαν τους 20.
Μπορούμε να διακρίνουμε ανάμεσα σε δύο τύπους ομάδων της Δεξιάς. Ορισμένες ήταν «ημι-επαγγελματικές» ομάδες με ευρεία ακτίνα δράσης. Τέτοιες ήταν ομάδες όπως του Παυλάκου στη Λακωνία, του Μαγγανά στη Μεσσηνία (η οποία για ένα διάστημα «κλήθηκε» και στην Αργολίδα) ή του Σούρλα στη Θεσσαλία. Οι ομάδες αυτές από ένα σημείο και έπειτα φαίνεται πως λειτούργησαν ως καθαρά εγκληματικές οργανώσεις που αναλάμβαναν δολοφονίες για λογαριασμό τρίτων και προέβαιναν σε εκβιασμούς. Στη Μεσ­σηνία μάλιστα, φαίνεται πως ορισμένες από τις ομάδες αυτές επιδόθηκαν μέχρι και σε λαθρεμπόριο χασίς. Ορισμένα από τα χειρότερα εγκλήματα της περιόδου οφείλονται στις ομάδες αυτές. Μια τέτοια περίπτωση είναι η περί­πτωση της Βαμβακούς στη Λακωνία, όπου στις 9 Οκτωβρίου 1946 ομάδα Χιτών του περιβόητου Παυλάκου εκτέλεσε στην πλατεία του χωριού 28 άτομα ηλικίας 16 με 75 ετών, ανάμεσα στα οποία και τέσσερις γυναίκες, σε α­ντίποινα για το φόνο 6 χιτών από αντάρτες.
Αντίθετα από τις ομάδες αυτές, ο μεγάλος όγκος των ομάδων της Δεξιάς συγκροτείται σε ερασιτεχνικό και στενά τοπικό επίπεδο. Εκατοντάδες, κυ­ριολεκτικά, συμμορίες σχηματίζονται σε ολόκληρη τη χώρα με βάση συγκε­κριμένα χωριά, αποτελώντας ένα μαζικό φαινόμενο που δεν έχει ακόμα με­λετηθεί συστηματικά. Οι πρακτικές της βίας των ομάδων αυτών πήραν μια μορφή τελείως διαφορετική. Πρόκειται για έναν τύπο βίας που δεν είναι ού­τε γραφειοκρατικός ούτε απρόσωπος ούτε ψυχρός, αλλά έντονα τοπικός, διαπροσωπικός και συγκινησιακά φορτισμένος, θύματα και θύτες συχνά γνωρίζονται μεταξύ τους, ο φόνος γίνεται μέσα ή κοντά στο χωριό (συνήθως νύχτα), και ο πιο συνηθισμένος τρόπος δολοφονίας είναι ο ξυλοδαρμός. Εί­ναι εντυπωσιακό το γεγονός, πως ενώ η βία αυτή είναι τοπική, η μορφή που παίρνει (π.χ, ο ξυλοδαρμός) συναντάται σε ολόκληρη την Ελλάδα. Το κυ­ρίαρχο κίνητρο φαίνεται πως είναι η εκδίκηση, γι΄ αυτό και η ανάλυση της λευκής βίας δεν μπορεί να αποδεσμευτεί απ’ αυτήν της κόκκινης βίας, Η εκδικητική φυση των φόνων αυτών δεν τους δικαιολογεί βέβαια ούτε και εξηγεί την εξάπλωση τους, η οποία βασίζεται στην ανοχή ή και στη συνεργα­σία των κρατικών αρχών. Επιτρέπει όμως την κατανόηση της συγκεκριμένης μορφής που παίρνουν.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Η προκαταρκτική καταγραφή που επιχειρήθηκε εδω οδηγεί σε ενδιαφέρουσες παρατηρήσεις και γόνιμα ερωτήματα για τη φύση της βίας στον Εμφύλιο. Κατ’ αρχάς διαπιστώνεται η ύπαρξη μιας τεράστιας χρονικής και γεωγραφι­κής πολυμορφίας, ακόμα και μέσα στα όρια μιας συγκεκριμένης περιοχής ό­πως η Αργολίδα. Αν για ορισμένους Έλληνες ο Εμφύλιος του 1947-1949 α­ποτελεί το αποκορύφωμα της αδελφοκτόνος σύρραξης για άλλους το απο­κορύφωμα αυτό έχει έρθει αρκετα χρόνια πριν, το 1943-1944΄ κι αν κάποιες περιοχές βρίσκονται μέσα οτην «καρδιά του κοκλώνα» και καταθέτουν τε­ράστιο φόρο αίματος, άλλες καταφέρνουν να ξεπεράσουν την περίοδο αυτή με σχετικά περιορισμένες πληγές. Με άλλα λόγια, ο βίαιος διχασμός της το­πικής κοινωνίας είναι γεωγραφικά και χρονικά προσδιορισμένος. Η ανάλυση αυτής της πολυμορφίας αποτελεί επομένως το κεντρικό ερμηνευτικό ερώτημα για τη βία στον ελληνικό εμφύλιο (και τους εμφύλιους γενικότερα).

Από την άλλη πλευρά, η πολυμορφία αυτή συμβαδίζει με μια ομοιομορ­φία μορφών και πρακτικών, τόσο στο χρόνο όσο και στο χώρο. Το γεγονός, για παράδειγμα, ότι η βία των παρακρατικών οργανώσεων της Δεξιάς το 1945-1947 αν και αποκεντρωμένη παρουσιάζει έντονες ομοιότητες σε ολό­κληρη την Ελλάδα, ομοιότητες που στη συγκεκριμένη περίπτωση συγκλίνουν στην πρακτική του ξυλοδαρμού, δείχνει την ύπαρξη μιας ενιαίας λογικής.

Τέλος, τόσο η διαλεκτικότητα και συμπληρωματικότητα κάποιων μορφών βίας, για παράδειγμα της μαύρης και της κατοχικής κόκκινης βίας ή της κα­τοχικής κόκκινης βίας και της λευκής βίας, όσο και η διαφοροποίηση στο χρόνο μορφών βίας που εκπορεύονται από την ίδια παράταξη (π.χ. της κα­τοχικής και μετακατοχικής κόκκινης βίας), υπογραμμίζει την ανάγκη της συ­νολικής θεώρησης του φαινομένου στο χώρο και το χρόνο, και αποδεικνύει την προβληματική φύση των θεωρήσεων που επικεντρώνονται σε ορισμένες μόνο περιόδους ή παρατάξεις αγνοώντας τελείως τις υπόλοιπες.

Γράφοντας για τη βία του ισπανικού εμφυλίου, ο καταλανός ιστορικός Αlberto Reig Tapia παρατήρησε πως η ανάλυση της βίας και της τρομοκρα­τίας είναι μια από τις πιο δύσκολες πλευρές της έρευνας για τους εμφυλίους πολέμους, καθώς προσφέρεται για την εύκολη εξαγωγή «συμπερασμά­των» σχετικά με το ποια παράταξη ήταν περισσότερο και ποια λιγότερο βί­αιη, δηλαδή ποιοι ήταν οι καλοί και ποιοι οι κακοί της υπόθεσης. Γι΄αυτό και το θέμα της βίας αποτελεί το κατ΄ εξοχήν πεδίο πολιτικής εκμετάλλευ­σης τόσο κατά τη διάρκεια όσο και μετά τη λήξη των Εμφυλίων (όπως άλ­λωστε δείχνει και η πληθώρα των μαρτυρολογίων και από τις δύο πλευρές). Το πρόβλημα όμως αυτό δεν έγκειται στην ανάλυση αυτή καθ΄ εαυτή, αλλά στις εκ του πονηρού ερμηνείες που εύκολα εντοπίζονται και παρακάμπτονται. Και η ανάλυση της βίας είναι απαραίτητη για την κατανόηση των εμ­φυλίων πολέμων, ιδιαίτερα της κοινωνικής και μαζικής τους δυναμικής. Η κατανόηση όμως, όπως ελπίζω να έδειξα εδώ, προαπαιτεί τη συστηματική εμπειρική καταγραφή, χωρίς την οποία κάθε ερμηνεία παραμένει στρεβλή.

Αναδημοσίευση από http://stathis.research.yale.edu/files/themelio_kalyvas.pdf

Πηγή: Ελληνικός Εμφύλιος Πόλεμος 1943-1949: Μορφές, Διαστάσεις και Πρακτικές της Βίας στον Eμφύλιο (1943-1949): Μια πρώτη Προσέγγιση

Advertisements

21 thoughts on “Μορφές, Διαστάσεις και Πρακτικές της Βίας στον Eμφύλιο (1943-1949): Μια πρώτη Προσέγγιση”

  1. @ Πάνος

    Κάλιο αργά, παρά ποτέ. 😉
    Eυχαριστώ πολύ!

    Από το «σημαδιακό» αυτό άρθρο τού καθηγητή Καλύβα, επισημαίνω 12 χαρακτηριστικά σημεία:

    1) #Στην Αργολίδα, για παράδειγμα (όπως και στο μεγαλύτερο μέρος της Πελοποννήσου), ο εμφύλιος πόλεμος στη διάρκεια της κατοχής ήταν πολύ πιο αιματηρός από ό,τι η μετέπειτα περίοδος: πάνω από το 90% των θυμάτων της εμφύλιας διαμάχης [1943-1949] σκοτώθηκαν το 1943-1944.# !!

    2) #Οι εξελίξεις κατά τη διάρκεια της Κατοχής έπαιξαν κα­θοριστικό ρόλο τόσο στην εμφάνιση και περαιτέρω διαμόρφωση νέων πολιτικών ταυτοτήτων όσο και στη μετέπειτα δυναμική της βίας. Η «λευκή τρο­μοκρατία», για παράδειγμα, δεν αποτελεί περίπτωση παρθενογένεσης είναι ακατανόητη αν δε συνδεθεί με τις αμέσως προηγούμενες εξελίξεις.
    Στην Αργολίδα πάνω α­πό το 90% των θυμάτων του 1943-1944 ήταν άμαχοι
    .#

    3) #O ελάχιστος αριθμός των θυμάτων από εκτελέ­σεις και φόνους [με δράστες τα στρατεύματα κατοχής και τους ντόπιους συνεργάτες τους] ανέρχεται σε 38.690 και είναι πολύ πιθανό να κυμαίνεται α­νάμεσα στις 40.000 με 50.000.#

    4) #Στη δεύτερη φάση, στόχο αποτελούν όχι μόνο εκείνοι που έχουν σχέσεις με τους ένοπλους συνεργάτες αλλά και όσοι αμφισβητούν (με λόγια περισ­σότερο παρά με πράξεις) την εξουσία του ΕΑΜ και οι οποίοι χαρακτηρίζο­νται ως «αντιδραστικοί». Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει εσωτερική έκθεση του ΚΚΕ: «από το Δεκέμβρη [1943] μπήκε η θέση «αντιδραστικοί» που έ­πρεπε να ξεπατωθούν». Δεν έχουμε δηλαδή σε καμιά περίπτωση να κάνου­με με περιστασιακές περιπτώσεις <-σφαλμάτων» και «υπερβάσεων», αλλά με ένα προσεκτικά διατυπωμένο πρόγραμμα βίας που εκπορεύεται από το κέντρο και μεταβιβάζεται ως το τελευταίο χωριό μέσω του μηχανισμού του ΚΚΕ, όπου και μπαίνει σε εφαρμογή . Οι εκτελέσεις δε γίνονται πλέον από αντάρτες του ΕΛΑΣ αλλά από μέλη της ΟΠΛΑ, μακριά από το βλέμμα των κατοίκων, σε ειδικά διαμορφωμένους απροσπέλαστους χώρους και μετά από περιόδους κράτησης σε στρατόπεδα συγκέντρωσης. Στρέφεται όχι τόσο ε­ναντίον των «προδοτών», αλλά κυρίως εναντίον των «αντιδραστικών».#

    5) # Όπως εύστοχα σημειώνει στις αναμνήσεις του ένας πελοποννήσιος αντάρτης του ΕΛΑΣ: «Αναρωτηθήκαμε ποτέ γιατί αφού ο αγώνας μας είναι τόσο ιερός και εθνικός βγήκαν τόσοι πολλοί και πήγαν στα Τάγματα Ασφαλείας; Εξετάσαμε τις αιτίες;».#

    6) #Δεύτερον, τα κίνητρα της προσχώρησης [μεγάλου αριθμού Ελλήνων στα Τ.Α.] δεν μπορούν να κατανοηθούν ανεξάρτητα από τη δράση του ΕΑΜ. Η συμμετοχή στο ΕΑΜ και η συμμετοχή στα Τάγματα και τους άλλους σχηματισμούς συνδέονται διαλεκτικά.#

    7) #Ο Γραμμ. της Π.Ε. Κορίνθου, δηλώνει υπεύθυνα στο Γ.Π.Π. [ΚΚΕ] ότι απ’ τη μελέτη που έχει κάνει μέχρι τώρα [για το νομό Αργολιδοκορινθίας], διαπιστώνει ότι έγιναν πάνω από 1.200 εκτελέ­σεις ανθρώπων, που εμείς σήμερα δεν μπορούμε με κανένα στοιχείο να δι­καιολογήσουμε».#

    8) # Όπως παρατήρη­σε πολύ εύστοχα ο Α. Στίνας: «Υπήρχαν στη χώρα περιοχές που δεν γνώρισαν αυτή την κτηνωδία των αρχών κατοχής, με τη μορφή σφαγών, μαζικών εκτελέσεων, εμπρησμών χωριών; Ασφαλώς υπήρχαν. εκεί που δεν υπήρχαν αντάρτες.#

    9) #Σύμφωνα με έναν υπολογισμό, ο αριθμός των ομήρων που συλλαμβάνει στην περιοχή Αθήνας-Πειραιά [Δεκεμβριανά] κυμαίνεται από 15.000 ως 35.000 άτομα, από το ο­ποία γύρω στα 4.000 εκτελέστηκαν ή πέθαναν λόγω κακουχιών. Την ίδια εποχή κυριολεκτικά οργώνουν ολόκληρη την Ελλάδα φάλαγγες ομήρων, πράγμα που δείχνει τον έντονα συγκεντρωτικό και σχεδιασμένο χαρακτήρα του εγχειρήματος.#

    10) #Από τον προπαγανδιστικό μεταπο­λεμικό λόγο της Δεξιάς περάσαμε στη βαριά σιωπή της μεταδικταταρικής Αριστεράς και της αντίστοιχης ιστοριογραφίας. Στην ιστοριογραφία αυτή το ρολό των θυμάτων τον κατέχουν μονοπωλιακά οι αριστεροί και αυτό των θυτών, μονοπωλιακά οι δεξιοί.#

    11) #Σύμφωνα με στοιχεία του ΚΚΕ, οι φόνοι της περιόδου 1945-1947 [Λευκή Τρομοκρατία] πρέπει να έφθασαν τους 2.000. πιθανόν και 3.000. Αντίθετα από ό,τι πιστεύεται, η παρακρατική βία υπήρξε και αυτή πολύ λι­γότερο φονική σε σύγκριση τόσο με τη μαύρη όσο και με την κόκκινη βία της κατοχικής περιόδου.#

    12) #Αν για ορισμένους Έλληνες ο Εμφύλιος του 1947-1949 α­ποτελεί το αποκορύφωμα της αδελφοκτόνος σύρραξης για άλλους το απο­κορύφωμα αυτό έχει έρθει αρκετα χρόνια πριν, το 1943-1944 κι αν κάποιες περιοχές βρίσκονται μέσα οτην «καρδιά του κοκλώνα» και καταθέτουν τε­ράστιο φόρο αίματος, άλλες καταφέρνουν να ξεπεράσουν την περίοδο αυτή με σχετικά περιορισμένες πληγές.#

    Μου αρέσει!

  2. 9) #Σύμφωνα με έναν υπολογισμό, ο αριθμός των ομήρων που συλλαμβάνει στην περιοχή Αθήνας-Πειραιά [Δεκεμβριανά] κυμαίνεται από 15.000 ως 35.000 άτομα, από το ο­ποία γύρω στα 4.000 εκτελέστηκαν ή πέθαναν λόγω κακουχιών. Την ίδια εποχή κυριολεκτικά οργώνουν ολόκληρη την Ελλάδα φάλαγγες ομήρων, πράγμα που δείχνει τον έντονα συγκεντρωτικό και σχεδιασμένο χαρακτήρα του εγχειρήματος.#

    Έχουμε συζητήσει με τον granade στις «σημειώσεις», σε ποστ για τα Δεκεμβριανά, για το θέμα με τους τερατώδεις αριθμούς των θυμάτων που υιοθετούνται αβασάνιστα («σύμφωνα με έναν υπολογισμό») και οι οποίοι δεν έχουν σχέση με την πραγματικότητα. Ο Καλύβας δεν αποτελεί εξαίρεση. Κάτι τέτοιες παραδοχές δείχνουν ότι ΔΕΝ είναι όσο προσεκτικός θα έπρεπε με τις πηγές του, γεγονός που απομειώνει τη δική του αξιοπιστία – τουλάχιστον σε ό,τι αφορά τις γενικεύσεις και τα συμπεράσματα. Κι αυτό δεν (του) συμβαίνει μόνο στο θέμα των αριθμών, αλλά γενικά με τη χρήση των πηγών που κάνει. Ίσως γιατί η Ιστορία δεν είναι το επιστημονικό του πεδίο. Προσωπικά μένω στο συγκεκριμένο αντικείμενο της εργασίας (για τη βία, τις μορφές της κλπ) όπου πράγματι ο συγγραφέας έχει να πει κάτι ενδιαφέρον. Τα υπόλοιπα ίσως είναι φρόνιμο να τα αναζητήσει κανείς αλλού.

    Μου αρέσει!

  3. @ Πάνος

    Μιλάτε για #τερατώδεις αριθμούς των θυμάτων που υιοθετούνται αβασάνιστα («σύμφωνα με έναν υπολογισμό») και οι οποίοι δεν έχουν σχέση με την πραγματικότητα.#

    Εκείνο που νομίζω ότι δεν πρέπει να «υιοθετούμε αβασάνιστα», είναι το ότι οι αριθμοί αυτοί «δεν έχουν σχέση με την πραγματικότητα». Τουλάχιστο χωρίς στοιχεία που να το τεκμηριώνουν.

    Ο Καλύβας ‘πατάει’ γερά στον Ιατρίδη, (που έχει ‘ψάξει’ και γνωρίζει τα Δεκεμβριανά καλύτερα από κάθε άλλον ερευνητή), και εκείνος, πέρα απ’ τη δική του έρευνα (1973), ‘πατάει’ στον Κούσουλα, στον Μακ Νηλ και σε έγγραφα (Ιανουάριος 1945) του υπουργείου εξωτερικών τής Μεγάλης Βρετανίας.

    Ο Ιατρίδης, («Εξέγερση στην Αθήνα», Λιβάνης 2013, σελ. 232), μιλάει για περίπου 30.000 ομήρους, από τους οποίους «κάπου 4000» πέθαναν.

    Επομένως;

    Αν πρόκειται να αμφισβητούμε τόσο εύκολα ακόμα και ερευνητές σαν τον Ιατρίδη, δεν πρόκιται να βγούμε πουθενά.

    Μου αρέσει!

  4. @ Πάνος

    Με βγάζετε από τα ρούχα μου πρωί – πρωί. :-ll
    Εγκυρότερη πηγή από τον Ιατρίδη, η Σπηλιωτοπούλου και ο Κωστόπουλος του Ιού, (που αποκαλεί τον Καψάσκη «διαβόητο»);
    Είναι απολύτως βέβαιο ότι ο Ιατρίδης δεν αγνοεί καμία απολύτως από τις πηγές που χρησιμοποιούν οι ως άνω.

    Για να μην τρελαθούμε εντελώς δηλαδή…

    Καλημέρα και καλό μήνα κι από μένα

    Μου αρέσει!

  5. ΣΑΘ

    Εχετε τη νεα εκδοση του βιβλιου του Ιατριδη; ( εχω εκδοση του 74 σε pdf) Αναφερει την πηγη τουι;

    Τελος παντων, οπως εγραψε και ο ΣΑΘ, ο αριθμος που δινει ο καλυβας δεν ειναι προιον της φαντασιας του. 4000 νεκρους αναφερουν εκτος απο τον Ιατριδη και οι Τσουκαλας (ελληνικη τραγωδια) και Γασπαρινατος.
    Σε νεοτερο κειμενο του (μαλλον ανακοινωση σε συνεδριο)που δημοσιευθηκε σε ενθετο στην Καθημερινη το 2014 γραφει:
    Εν τελει, δεν ειναι ευκολο να καταληξει κανεις σε μια ακριβη αποτιμηση των ανθρωπων που εκτελεσε το κκε, αλλα ο αριθμος των 1800 θυματων (συμφωνα με την ιατροδικαστικη υπηρεσια την ανοιξη του 45) αποτελει μια αφετηρια. Μια συστηματικη ερευνα στα ληξιαρχεια θα εριχνε περισσοτερο φως στο θεμα. Σε οποιαδηποτε περιπτωση η συμπεριφορα του κκε στη διαρκεια των δεκεμβριανων ευκολα μπορει να χαρακτηριστει εγκληματικη.

    Ο θεμιστοκλης Τσατσος, υπουργος και στενος συνεργατης του Γ Παπανδρεου, αναφερει 2000 νεκρους.

    Τερατωδη ειναι τα νουμερα που δινουν οι ιοι και ο Μαργαριτης.
    Συμφωνα με το βιβλιο του Χαραλαμπιδη οι αμαχοι θυματα βομβαρδισμων ειναι 500 (δειτε το λημμα δεκεμβριανα στην wikipedia) Αν θυμαμαι καλα στους 500 συμπεριλαμβανονται και θυματα απο ολμους που κατα το συγγραφεα χρησιμοποιουσαν μονο οι βρεττανοι κατι φυσικα που δεν ισχυει.
    Φουσκωνουν τα νουμερα εν γνωση τους προφανως για λογους προπαγανδας. (οι βρεττανοι σκοτωσαν περισσοτερους) Ταυτοχρονα δικαιολογουν τις εκτελεσεις. Τα θυματα του κκε στα δεκεμβριανα ηταν ειτε προδοτες δοσιλογοι ειτε θυματα της επαναστατικης βιας του εξαθλιωμενου προλεταριατου της αθηνας που επαιρνε εκδικηση για οσα περασε στην κατοχη. Με αυτο τον τροπο ξεπλενουν τις ευθυνες του κομματος προσπαθωντας να αποδειξουν, ματαια φυσικα, οτι δεν υπηρχε κεντρικος σχεδιασμος και ικανοποιουν δικες τους αναγκες, εχουν φτασει σε ηλικια συνταξης και η μοναδικη εξεγερση/επανασταση στην οποια ηταν μαρτυρες ή συμμετειχαν ειναι η φαρσα των δεκεμβριανων του 2008.

    ΓΙα οσα γραφει ο Καλυβας για την υπολοιπη ελλαδα υπαρχει κανενα σχολιο;
    Τα θυματα της λευκης τρομοκρατιας σε ολη τη χωρα ηταν 3000. Το κκε σε τρεις νομους, αργολοκορινθιας (ηταν ενιαιος νομος) εβρου και φωκιδος εκτελεσε στην κατοχη 2500 ατομα.

    Μου αρέσει!

  6. καλα ξεχασα αρχηγος των χιτων λακωνιας (βασικα της οργανωσης εαοκ) δεν ηταν ο παυλακος αλλα ο κατσαρεας μεχρι το μαρτιο του 47 οταν σκοτωθηκε απο εκρηξη ναρκης. Για τις εκτελεσεις στη βαμβακου υπευθυνος ηταν ο Σ γερακαρης το μνημειο των θυματων

    http://www.archaiologia.gr/blog/photo/%CE%BC%CE%BD%CE%B7%CE%BC%CE%B5%CE%AF%CE%BF-%CE%B8%CF%85%CE%BC%CE%AC%CF%84%CF%89%CE%BD-%CE%B5%CE%BC%CF%86%CF%85%CE%BB%CE%AF%CE%BF%CF%85-%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%AD%CE%BC%CE%BF%CF%85-%CF%83%CF%84%CE%B7/

    περισσοτερα για το περιστατικο της βαμβακου εδω https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:sPyDbfLzJjwJ:https://www.sa.aegean.gr/Synedrio/Voglis.doc+&cd=5&hl=el&ct=clnk&gl=gr&client=firefox-b

    Πολυμέρης Βόγλης

    Διεθνές Συνέδριο, Πανεπιστημίου Αιγαίου
    Θεωρήσεις του πολιτικού στην ελληνική κοινωνία: Απολογισμός και προοπτικές της έρευνας στην κοινωνική ανθρωπολογία και την ιστορία (Μυτιλήνη, 8-11 Νοεμβρίου 2007)

    «Η βία του πολέμου: Ελλάδα, 1941-1949»

    Η πολιτική βία, όμως, δεν σταματά στις εκλογές. Αντίθετα συνεχίζεται καθώς ταυτόχρονα στρατιωτικοποιείται η σύγκρουση. Σύμφωνα με στοιχεία του Ριζοσπάστη από τη Συμφωνία της Βάρκιζας μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 1946 είχαν δολοφονηθεί 2.234 αριστεροί, εκ των οποίων οι μισοί (1.144 άτομα) είχαν δολοφονηθεί μετά τις εκλογές του 1946

    Μου αρέσει!

  7. ΣΑΘ,

    δεν συγκρίνεται κανένας Ιατρίδης με κανέναν Κωστόπουλο. Αναφέρεται η ΜΟΝΑΔΙΚΗ επίσημη πηγή, η Eισαγγελία Αθηνών – καθώς και η Ιατροδικαστική Υπηρεσία.

    Αν δεν αρέσουν τα νούμερα που δίνει η ΕΠΙΣΗΜΗ πηγή, δε φταίω εγώ. Από την άλλη, είναι το μοναδικό θετικό σημείο, στο οποίο μπορεί να βασιστεί κανείς. Όχι στα νούμερα που δίνει ο ένας κι ο άλλος – και αναπαράγονται επί δεκαετίες, σαν τις μεταλλάξεις στη βιολογία.

    Πχ όλοι (σχεδόν) γράφουν ΑΚΟΜΑ για 300.000 νεκρούς από πείνα το χειμώνα του 1941-42 στην Αθήνα. Επειδή έτσι ειπώθηκε ΤΟΤΕ (και από το BBC) Κι όμως, οι νεκροί στην Αθήνα εκείνη την περίοδο δεν ξεπερνούν τις 45.000, όπως έδειξαν οι έρευνες στα ληξιαρχεία.

    Αν προσθέσετε τους νεκρούς ΚΑΘΕ κατηγορίας που αναφέρουν οι «πηγές» προκύπτουν πάντοτε εξωπραγματικά νούμερα. Είτε πρόκειται για νεκρούς Γερμανούς, είτε για θύματα της Κόκκινης βίας, είτε για τους νεκρούς του Μελιγαλά, είτε για τα θύματα των «λευκών» συμμοριών, είτε για μαχητές του ΔΣΕ.

    Δεν πιστεύω τίποτα απ’ όλ’ αυτά (κι ας τα αναπαράγει ο Ιατρίδης). Πιστεύω στις ανακοινώσεις των ΕΠΙΣΗΜΩΝ αρχών, όπως η Εισαγγελία Αθηνών και η Ιατροδικαστική Υπηρεσία: ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ οι νεκροί του Δεκέμβρη είναι περίπου 5.000. Από ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ αιτία.

    Θα γνωρίζετε βέβαια ότι υπήρξε και σύλλογος «συγγενών απαχθέντων» ο οποίος ασχολήθηκε, ευλόγως, με το ζήτημα. Πλην, δεν προέκυψε τίποτα που να αμφισβητεί τον αριθμό που ανάφερα παραπάνω.

    Δεν αρμόζει σε σοβαρούς ερασιτέχνες, όπως εμείς, να συζητάμε εν έτει 2017 για «4.000 νεκρούς ομήρους», αγνοώντας τα μοναδικά επίσημα στοιχεία και δίνοντας βάση στους διάφορους «υπολογισμούς» του καθενός.

    Λες και οι 5000 νεκροί του Δεκέμβρη δεν είναι ήδη ένα τερατώδες νούμερο…

    Μου αρέσει!

  8. @ Πάνος

    Ένα δικό μου σχόλιο είναι κάπου μπλοκαρισμένο.
    Μπορείτε, παρακαλώ, να το απελευθερώσετε;
    Ευχαριστώ πολύ.

    @ Grenade

    Δεν υπάρχει νέα έκδοση. Απλά ο Λιβάνης έκαμε ανατύπωση της, (αρκετά προβληματικής μεταφραστικά), αρχικής έκδοσης (1973).
    Δεν ξέρω τι ακριβώς παίχτηκε. «Επανέκδοση» ενός τόσο σημαντικού βιβλίου ύστερα από 40 ολόκληρα χρόνια, χωρίς ούτε καν μια νέα εισαγωγή;

    Για τις πηγές τού Ιατρίδη γράφω παραπάνω:
    #Ο Καλύβας ‘πατάει’ γερά στον Ιατρίδη, (που έχει ‘ψάξει’ και γνωρίζει τα Δεκεμβριανά καλύτερα από κάθε άλλον ερευνητή), και εκείνος, πέρα απ’ τη δική του έρευνα (1973), ‘πατάει’ στον Κούσουλα, στον Μακ Νηλ και σε έγγραφα (Ιανουάριος 1945) του υπουργείου εξωτερικών τής Μεγάλης Βρετανίας.#
    Υπενθυμίζω εδώ ότι η συμβολή τού Ιατρίδη στην έρευνα για τα Δεκεμβριανά, δεν εξαντλείται με το «Revolt in Athens».

    Ο Καλύβας και ο Μαραντζίδης, (χωρίς να είναι Παπαρρηγόπουλοι, Ζακυθηνοί, Μαρκεζίνηδες, Βακαλόπουλοι), έχουν κάμει τα θεμέλια της αριστερότροπης ελληνικής Cabal να τρίζουν άσχημα.
    Γι αυτό και οι προσπάθειες της Cabal αυτής να τους απαξιώσουν και τελικά να τους εξουδετερώσουν, (χρησιμοποιώντας όχι μόνο θεμιτά αλλά και αθέμιτα μέσα), είναι λυσσώδεις.
    Η αριστερότροπη ελληνική Cabal έχει κινητοποιήσει όχι μόνο την ακαδημαική ‘κριτική’, μα και την πρακτορολογία (ο Καλύβας είναι πράκτορας των Αμερικανών!), τη διαστρέβλωση, την ανάδειξη και τη μεγιστοποίηση ασημάντων λαθών, ακόμα και την φυσική βία (ξυλοδαρμός Μαραντζίδη).

    Γράφετε:
    «Τα θυματα της λευκης τρομοκρατιας σε ολη τη χωρα ηταν 3000.»
    Ο Καλύβας το λέει λίγο διαφορετικά (δες παραπάνω):
    «Σύμφωνα με στοιχεία τού ΚΚΕ, οι φόνοι τής περιόδου 1945-1947 [Λευκή Τρομοκρατία] πρέπει να έφθασαν τους 2.000. πιθανόν και 3.000.»
    Γράφετε:
    «Το ΚΚΕ σε τρεις νομους, αργολοκορινθιας (ηταν ενιαιος νομος) εβρου και φωκιδος εκτελεσε στην κατοχη 2500 ατομα.»
    Kι αν, (συμπληρώνω ελόγου μου), μπουν στη ζυγαριά αυτήν της φρίκης και οι εκτελεσμένοι τής ΝΔ Πελοπονήσου (Σ/βριος 1944), του Κιλκίς (Νοέμβριος 1944) και των Δεκεμβριανών, τα μεγέθη γίνονται σχεδόν μη συγκρίσιμα…

    Κι όμως η ελληνική αριστερότροπη Cabal, μας έχει πείσει ότι οι καπακάπηδες ήταν κατά κανόνα τα μονίμως θύματα και όχι οι θύτες…

    ΥΓ
    Αξιότιμε Grenade
    Είστε από τους πιο διαβασμένους (γύρω από τα θέματα που απασχολούν τις Σημειώσεις) που έχω συναντήσει στο διαδίκτυο, και απολαμβάνω πραγματικά τα σχόλιά σας.
    Όμως, (σας το έχω ξαναπεί), ειλικρινά δυσκολεύομαι πολύ να σας διαβάσω! Το ίδιο είμαι βέβαιος ότι συμβαίνει και με πολλούς άλλους συνομηλίκους μου.
    Σας εξορκίζω, λοιπόν, και σας παρακαλώ:
    Δείξτε λίγο περισσότερο σεβασμό σ’ αυτό το θαύμα των αιώνων, τη γλώσσα μας! Σεβαστείτε λίγο περισσότερο τους κόπους τών καημένων των δασκάλων σας των Ελληνικών,
    και
    γράφετε τουλάχιστο τα κύρια ονόματα με κεφαλαίο αρχικό!
    Θα είναι μια καλή αρχή.
    Είναι κρίμα άνθρωποι με τις δικές σας ιστορικές γνώσεις να κακοποιούν κατ’ αυτόν τον τρόπο την Ελληνική Γλώσσα.
    Έτσι λέτε να το ‘πε ο Σολωμός το περίφημο: «μήγαρις έχω άλλο στο νου μου πάρεξ ελευθερία και γλώσσα;»;
    Ευχαριστώ για την κατανόησή σας.

    Μου αρέσει!

  9. @ Πάνος

    Γράφετε:
    «Δεν συγκρίνεται κανένας Ιατρίδης με κανέναν Κωστόπουλο»

    Έτσι είναι;

    Δεν αναφέρεται μόνο στα στοιχεία τής Εισαγγελίας ο Κωστόπουλος· αναφέρεται και σε άλλα.

    Ο Ιατρίδης, (ο οποίος κατά τη γνώμη μου είναι ο εγκυρότερος εν ζωή μελετητής τών Δεκεμβριανών), πολύ πιο κοντά στα γεγονότα ο ίδιος, βασισμένος στον Κούσουλα, στον Μακ Νηλ, σε έγγραφα του βρετανικού υπουργείου εξωτερικών, αλλά και στην προσωπική του έρευνα, δίνει περίπου 30.000 ομήρους τού ΕΛΑΣ/ΚΚΕ.
    Ο Κωστόπουλος μιλάει για 8.000 «αστούς αιχμαλώτους».
    Μιας και δεν είναι πρακτικά δυνατόν, να κάμω από την αρχή μόνος μου όλη την έρευνα που έκαμαν αυτοί οι δύο για να καταλήξουν ο καθένας στο δικό του συμπέρασμα, γιατί να πιστέψω τον φανατικό (φιλο)κομμουνιστή Κωστόπουλο και όχι τον ψύχραιμο και ‘ουδέτερο’ Ιατρίδη;
    Αλλά και σε αυστηρά επιστημονική βάση, γιατί να εμπιστευθώ το ειδικευόμενο ‘γιατρουδάκι’, και όχι τον πεπειραμένο ‘Διευθυντή’;

    Γράφει ο Κωστόπουλος:
    «Οι κυβερνητικές ιατροδικαστικές αρχές, με επικεφαλής τον διαβόητο Καψάσκη, κατέγραψαν επίσημα έναν αριθμό 961 «εκτελεσθέντων» από τον ΕΛΑΣ και την ΟΠΛΑ στην Αθήνα κι άλλων 391 στον Πειραιά – συνολικά 1.352 θύματα, εκ των οποίων 1.141 άντρες, 210 γυναίκες κι 1 παιδί. Σε περίπου 2.000 υπολογίζονται οι εκτελέσεις πολιτών από τις κυβερνητικές δυνάμεις και τους συμμάχους τους, ενώ απροσδιόριστος (αλλά οπωσδήποτε μεγάλος) υπήρξε ο αριθμός των θυμάτων μεταξύ των αμάχων από τις πυκνές επιδρομές της αγγλικής αεροπορίας.»
    ( http://www.efsyn.gr/?p=156348 )

    Με άλλα λόγια, ο Κωστόπουλος μας «πληροφορεί» ότι, σύμφωνα με τους δικούς του υπολογισμούς, στα Δεκεμβριανά οι κυβερνητικοί και οι σύμμαχοί τους εκτέλεσαν 2000 φιλοΕΑΜοΕΛΑΣικούς πολίτες. Πολύ περισσότερους από όσους «κατηγορούνται» ότι εκτέλεσαν ο ΕΛΑΣ και η ΟΠΛΑ!!!
    Αυτουνού τα συμπεράσματα και τα «στοιχεία» καλούμαι να πιστέψω, απορρίπτοντας τα συμπεράσματα και τα στοιχεία τού Ιατρίδη;
    Ευχαριστώ πολύ, αλλά δεν θα πάρω…
    Μιας και τις σχετικές εκθέσεις δεν τις έχω δει με τα μάτια μου, δεν τον εμπιστεύομαι ούτε καν όταν λέει ότι «αυτά» είναι τα στοιχεία που έχει δώσει η Εισαγγελία και η Ιατροδικαστική Υπηρεσία.

    Γράφετε:
    «Κι όμως, οι νεκροί στην Αθήνα εκείνη την περίοδο δεν ξεπερνούν τις 45.000, όπως έδειξαν οι έρευνες στα ληξιαρχεία.»
    Διαφωνούμε, αγαπητέ Πάνο, ριζικά.
    Τα ληξιαρχεία τής εποχής και της ώρας εκείνης, ακόμα και στις περιπτώσεις που δεν έχουν καταστραφεί, μόνο ενδεικτικά μπορούν να βοηθήσουν.
    Διότι πάρα πολλές απώλειες των ημερών εκείνων δεν καταχωρίσθηκαν ποτέ στα ληξιαρχεία. Το γιατί, μπορεί εύκολα να το αντιληφθεί ο καθένας.
    Μάρτυρες τούτου οι Δορδανάς, Καλλιανιώτης, Χανδρινός, Καλύβας και γενικά όλοι όσοι επεδίωξαν να βγάλουν άκρη και μέσω των ληξιαρχείων.

    Γράφετε:
    «Είτε πρόκειται για νεκρούς Γερμανούς, είτε για θύματα της Κόκκινης βίας, είτε για τους νεκρούς του Μελιγαλά, είτε για τα θύματα των «λευκών» συμμοριών, είτε για μαχητές του ΔΣΕ,προκύπτουν πάντοτε εξωπραγματικά νούμερα.»
    Ποια (μη προκύπτοντα από αδιάσειστες πηγές) νούμερα, είναι για σας «πραγματικά» και ποια «εξωπραγματικά»;
    Τα στοιχεία που δίνει π.χ. ο Μπουγάς για τον Μελιγαλά, τους Γαργαλιάνους, είναι για σας πραγματικά ή εξωπραγματικά;

    Γράφετε:
    #Δεν αρμόζει σε σοβαρούς ερασιτέχνες, όπως εμείς, να συζητάμε εν έτει 2017 για «4.000 νεκρούς ομήρους», αγνοώντας τα μοναδικά επίσημα στοιχεία και δίνοντας βάση στους διάφορους «υπολογισμούς» του καθενός.#

    Για το πόσοι ήταν οι νεκροί όμηροι, αδιάσειστα στοιχεία δεν υπάρχουν. Υπάρχουν μόνο υπολογισμοί και εκτιμήσεις.
    Έχω την αίσθηση ότι στους αριθμούς τών νεκρών που δίνει η Εισαγγελία και η Ιατροδικαστική Υπηρεσία, δεν συμπεριλαμβάνονται και οι εξ ομήρων νεκροί. Κι αν είναι έτσι, ποια «μοναδικά επίσημα στοιχεία αγνοούμε»;

    Μου αρέσει!

  10. «Έχετε την αίσθηση»

    Που σημαίνει ότι κάπου, κάποιος, κάποτε κατέγραψε τα θύματα μεταξύ των ομήρων. Όχι καθ΄»υπολογισμόν», αλλά με ονόματα, ηλικίες, αιτίες θανάτου κλπ. Αν έχετε υπόψης σας μια τέτοια καταγραφή, παρακαλώ να μας την κοινοποιήσετε.

    Μου αρέσει!

  11. Επαναλαμβάνω:
    Για το πόσα ήταν τα θύματα (οι νεκροί) μεταξύ τών ομήρων, αδιάσειστα στοιχεία δεν γνωρίζω να υπάρχουν. Υπάρχουν μόνο υπολογισμοί και εκτιμήσεις. Τελεία.
    Αίσθησή μου είναι ότι στα νούμερα που έδωσε η Εισαγγελία και η Ιατροδικαστική Υπηρεσία δεν συμπεριλαμβάνονταν τα μεταξύ των ομήρων θύματα (νεκροί). Ότι δεν ασχολήθηκαν καθόλου με αυτούς, δηλαδή.

    Υπάρχουν, βέβαια, σποράδην στοιχεία:

    Στο εξαιρετικό βιβλίο τού Π. Μακρή-Στάικου «Ο ‘Δεκέμβρης’ του 1944», (εκδ. Ίκαρος 2014), δημοσιεύεται και μια πολύ ενδιαφέρουσα έκθεση του Ναυάρχου Δ. Οικονόμου, με ημερομηνία 29.1.1945.

    Περιγράφει την τραγική πορεία μιας φάλαγγας 160 ομήρων που ξεκίνησε από τον Ασπρόπυργο (5.1.1945) και έφθασε ως το χωριό Μπλέσσια (Αμυγδαλιά) Φωκίδας, όπου οι εναπομείναντες όμηροι αφέθηκαν ελεύθεροι (24.1.1945).

    Από αυτούς:
    α) 20 έχασαν βεβαιωμένα τη ζωή τους, (εκτελέστηκαν ή πέθαναν από άλλη αιτία), μεταξύ των οποίων ο στρατηγός Γ. Μπάκος, ο πρώην υπουργός Σ. Τρικούπης και ο αδλφός τού (αυτοκτονήσαντος) πρωθυπουργού Σ. Κοριζής.
    β) 19 (18 Άγγλοι στρατιώτες και 1 Γερμανός στρατιώτης) παρέμειναν φυλακισμένοι (σε άθλια κατάσταση και υπό άθλιες συνθήκες) στο Μαλανδρίνο Φωκίδας. Η τύχη τους αγνοείται.
    γ) 8 απέδρασαν και σώθηκαν. Μεταξύ αυτών ο μητροπολίτης Κορυτσάς (και καθηγητής πανεπιστημίου) Ευλόγιος Κουρίλας Λαυριώτης, ο οποίος μάλιστα έχει γράψει και βιβλίο υπό τον τίτλο «Δεκεμβριανή τραγωδία τών ομήρων…» (εκδ. Ελεύθερη Σκέψις, 2003).
    δ) 17 δεν απελεθερώθηκαν μαζί με τους άλλους στη Μπλέσσια, αλλά κάποια στιγμή αργότερα. Μεταξύ αυτών η Λέλα Μεταξα (η χήρα τού πρωθυπουργού Μεταξά), οι πρώην υπουργοί Ν. Παπαδήμας και Μ. Αλιβιζάτος, ο Α. Λαμπρόπουλος (διοικητής τής Αγροτικής Τράπεζας).
    δ) 92 απελευθερώθηκαν στο χωριό Μπλέσσια (Αμυγδαλιά) Φωκίδας.

    Αν πάρουμε ως βάση τους 20 βεβαιωμένα νεκρούς μιας μόνο φάλαγγας 160 ομήρων, στους κατά Ιατρίδη 30.000 ομήρους, οι βεβαιωμένα νεκροί ‘βγαίνουν’ 3.750.
    Αν πάρουμε ως βάση τον αριθμό 39, (20 βεβαιωμένα νεκροί συν 19 κατά πάσα πιθανότητα νεκροί), τότε στους κατά Ιατρίδη 30.000 ομήρους, οι (βεβαιωμένα ή κατά πάσα πιθανότητα) νεκροί βγαίνουν αρκετά πάνω από 7.000.

    Ο Κωστόπουλος μιλάει για 8.000 «αστούς αιχμαλώτους». Με την παραπάνω συλλογιστική, οι βεβαιωμένα νεκροί βγαίνουν 1000 ακριβώς και οι βεβαιωμένα ή κατά πάσα πιθανότητα νεκροί βγαίνουν 1500.

    Επομένως, αγαπητέ Πάνο, το νούμερο 4.000 (νεκροί όμηροι) του Ιατρίδη και του Καλύβα δεν μοιάζει καθόλου εξωπραγματικό.

    Μου αρέσει!

  12. Παρέλειψα να σημειώσω ότι ο συντάκτης τής έκθεσης αυτής, ο Αντιναύαρχος Οικονόμου, φαίνεται να ήταν ένας από τους ομήρους τής φάλαγγας που περιγράφει.

    Μου αρέσει!

  13. ΟΚ, δολοφονήθηκαν έως και «αρκετά πάνω από 7000» αστοί Αθηναίοι (ή, μετριοπαθώς, 4000) και κανένας δεν τους ξέρει – δεν τους είδε!

    Ακόμα καλύτερα και από την πορεία των ομήρων προς Αρδέα (Αριδαία) κατά την οποία υπήρξαν «600 νεκροί Θεσσαλονικείς», τους οποίους επίσης κανένας δεν τους ξέρει και δεν τους θυμάται – για εξίσου ανεξήγητους λόγους.

    Δεν έχω να προσθέσω κάτι, χρησιμοποιώντας το προφανώς ανίσχυρο όπλο της κοινής λογικής.

    Μου αρέσει!

  14. Συμφωνω με το σκεπτικο του ΣΑΘ, διαφωνω με τους αριθμους του Ιατριδη.
    Αντιγραφω απο παλιοτερο σχολιο μου στο ποστ για το βιβλιο του Μουμτζη:

    «Ναι ισως εχει δικιο και ο Καλυβας γραφει οτι ο αριθμος 1800 που εδωσε η ιατροδικαστικη υπηρεσια αποτελει μια αφετηρια για να καταληξει κανεις σε μια ακριβη αποτιμηση των εκτελεσεων.
    Τωρα δεν ξερω κατα ποσο σε αυτους τους 1800 συμπεριλαμβανονται και ατομα που εκτελεστηκαν εκτος Αττικης καθως και αν υπηρχαν αγνοουμενοι δηλαδη δεν βρεθηκαν τα πτωματα τους.
    Γραφεις: Κάτι που μοιάζει περίεργο αν όντως υπήρχαν 1.200 νεκροί μεταξύ των ομήρων, αν δηλαδή είχε δολοφονηθεί ή πεθάνει ένας στους δέκα.
    Οι ομηροι ηταν χωρισμενοι σε φαλαγγες των 160 ατομων
    Συμφωνα με τη μαρτυρια Κριεζη στη δικη της φαλαγγα η αναλογια εκτελεσεων ομηρων ηταν σχεδον ενα προς δεκα.
    Ιδια αναλογια εκτελεσεων βρισκουμε σε αλλη φαλαγγα αποτελουμενη απο υπουργους καθηγητες πανεπιστημιου στρατηγους την κορη του Μεταξα κτλπ
    Ενταξει το δειγμα ειναι μικρο 2 φαλαγγες (στις 100;) αλλα ισως ειναι ενδεικτικο.»

    Αν δεν κανω λαθος ενα στους πεντε Βρεττανους που σκοτωθηκε στα δεκεμβριανα ειχε δηλωθει ως αγνοουμενος.

    Ο Μιχαηλιδης στους δρομους του Δεκεμβριου αναφερει οτι οι Βρετανοι υπολογιζαν τους ομηρους σε περιπου 9000 και παραπεμπει στο Ι.Δ Στεφανιδης. Η ερυθρα συμπρωτευουσα (δειτε στο κειμενο για τους ομηρους της Αρδεας). Στο ιδιο γραφει οτι εως τον Απριλιο του 1945 ειχαν κατατεθει συνολικα 466 αιτησεις αγνοουμενων (ομηρων) μονο απο την περιφερεια Αττικης, απο τους οποιους οι 30 ηταν γυναικες.
    Οι Αμερικανοι υπολογιζαν τους Ομηρους σε 15000 (νομιζω το ειδα στο βιβλιο του Καλογρια).
    Ο αριθμος 30000 ειναι σιγουρα υπερβολικος αν αφορα μονο την Αττικη. Ισως ειναι αντιπροσωπευτικος αν αφορα ομηρους και συλληφθεντες σε ολη τη χωρα.

    Απο οτι ειδα ο Καλυβας παραπεμπει στο βιβλιο του Τσουκαλα «Η ελληνικη τραγωδια». Ο Τσουκαλας μπορει να θεωρηθει ως ιδρυτικο μελος της αριστερότροπης ελληνικής Cabal.

    «Το ΚΚΕ σε τρεις νομους, αργολοκορινθιας (ηταν ενιαιος νομος) εβρου και φωκιδος εκτελεσε στην κατοχη 2500 ατομα.»
    Kι αν, (συμπληρώνω ελόγου μου), μπουν στη ζυγαριά αυτήν της φρίκης και οι εκτελεσμένοι τής ΝΔ Πελοπονήσου (Σ/βριος 1944), του Κιλκίς (Νοέμβριος 1944) και των Δεκεμβριανών, τα μεγέθη γίνονται σχεδόν μη συγκρίσιμα

    Καλα αναφερα τους συγκεκριμενους νομους γιατι γνωριζουμε (εστω κατα προσεγγιση) των αριθμο θυματων. (Για τον Εβρο δειτε το ποστ Ο Οδυσσεας του Εβρου)
    Ισως σε αυτες τις περιοχες οι κομισαριοι του ΚΚΕ να ειχαν επιδειξει ιδιαιτερο ζηλο στην εξοντωση της αντιδρασης. Φυσικα δεν ηταν οι μονες. Αναφερει ο Καλυβας Αιτωλοακαρνανια, Δ.Μακεδονια, υπολοιπη Πελοπονησσο κτλπ. Για τη Φωκιδα φαινεται να συμφωνει μαζι του και ο Μαργαριτης:

    «αυτή ήταν ή γραμμή τού σοσιαλ-φασισμού, του παν-φασισμού καλύτερα.11Στην πραχτική της εφαρμογή σήμαινε ότι όσοι δέν τάσσονταν μέ τό ΚΚΕ ή τουςσυμμάχους του μπορούσαν να καταταχτούν στους φασίστες και να αντιμετωπισθούν ανάλογα. Στα 1944 ή έναλλαχτική αυτή πολιτική εφαρμόστηκε στην διάλυση τής ΕΚΚΑ και σέ όσα κατόπιν ακολούθησαν.»

    Ως γνωστον ακολουθησε η σφαγη ανταρτων και μελων της ΕΚΚΑ. Ο μαργαριτης για τη ματαιη αιματοχυσια στη διαλυση ΕΚΚΑ, οπως γραφει, παρεπεμπει στο βιβλιο του Μανουσακα (που εδρασε στην περιοχη) Χρονικό Από την Αντίσταση, Αθήνα 1976,

    Μου αρέσει!

  15. «Στο ιδιο γραφει οτι εως τον Απριλιο του 1945 ειχαν κατατεθει συνολικα 466 αιτησεις αγνοουμενων (ομηρων) μονο απο την περιφερεια Αττικης, απο τους οποιους οι 30 ηταν γυναικες».

    Μου αρέσει!

  16. @ Πάνος

    Γράφετε:
    #ΟΚ, δολοφονήθηκαν έως και «αρκετά πάνω από 7000» αστοί Αθηναίοι (ή, μετριοπαθώς, 4000) και κανένας δεν τους ξέρει – δεν τους είδε!#

    Νομίζω ότι κάνετε λάθος!
    Είναι ακριβώς η λογική που οδηγεί τη σκέψη μου.

    Ο Δ. Οικονόμου, τότε Αντιναύαρχος, ήταν ένας από τους ομήρους τής συγκεκριμένης φάλαγγας. Την έζησε, δηλαδή, ο ίδιος ‘από μέσα’, από την αρχή ως το τέλος.
    Την έκθεση την έγραψε στο Ψυχικό στις 29 Ιανουαρίου, δηλαδή 5 μόνο μέρες μετά την απελευθέρωσή του.
    Τους ομήρους που έχασαν τη ζωή τους στην τραγική εκείνη πορεία, «τους είδε και τους ξέρει» ο ίδιος.
    Αναφέρει τα ονόματά τους και μας εξηγεί πού και πώς χάθηκαν.

    Ε, λοιπόν, το να μην θεωρούμε αξιόπιστη πηγή (και ασφαλή βάση για την άντληση στυμπερασμάτων) ούτε τη γραπτή έκθεση ενός αντιναυάρχου σαν τον Δ. Οικονόμου, που έζησε ο ιδιος την εμπειρία της ομηρείας ως κομμάτι της συγκεκριμένης φάλαγγας, νομίζω ότι είναι κόντρα στη κοινή λογική.

    Με αυτή τη λογική τής άκρατης αμφισβήτησης, γιατί είναι αξιόπιστη πηγή η κατάθεση του Ζέγγου;

    @ Grenade
    Μα και με βάση την παραδοχή τού Κωστόπουλου (8.000 «αστοί αιχμάλωτοι»), οι βεβαιωμένα νεκροί όμηροι βγαίνουν 1000.

    Καλημέρα σας!

    ΥΓ
    Ανάλογη είναι η μαρτυρία τής Αλεξάνδρας Κριεζή, κόρης τού (χρηματίσαντος πρωθυπουργού) Στέφανου Δραγούμη. Έζησε και αυτή (και την πειγράφει) την εξοντωτική ομηρεία ως κομμάτι μιας άλλης τραγικής φάλαγγας, (επίσης 160 ατόμων!) που έφθασε ως τη Θήβα.
    Και η Κριεζή, (σύζυγος του υποναυάρχου Κριεζή, εγγονού τού Υδραίου αγωνιστή τού ’21 και πρωθυπουργού Κριεζή), αναφέρει και αυτή ονόματα ομήρων (αλλά και ομηροφυλάκων), χωρίς, όμως, να είναι τόσο αναλυτική ως προς τα θύματα όσο ο Δ. Οικονόμου.
    Δυο περίπου μήνες μετά το τέλος τής ομηρείας της, απεκαλύφθη ότι ο άνδρας και η κόρη της, (που επίσης είχαν συλληφθεί ως όμηροι), είχαν εκτελεστεί.
    Δες Αλεξάνδρα Κριεζή, «Μια μαρτυρία από τον εμφύλιο», Εστία 2015.

    Μου αρέσει!

  17. https://books.google.gr/books?id=FYyuDQAAQBAJ&pg=PA225&lpg=PA225&dq=%CE%B2%CF%81%CE%B1%CF%83%CE%B9%CE%B4%CE%B1%CF%82+%CE%BC%CE%B1%CE%BA%CF%81%CE%B7%CF%82&source=bl&ots=5todfccqAX&sig=_3IhBwMEklqsFYSlWt0NbUmVEJQ&hl=el&sa=X&ved=0ahUKEwjAtdW877rSAhWBVhQKHUYkCOQQ6AEISjAI#v=onepage&q=%CE%B2%CF%81%CE%B1%CF%83%CE%B9%CE%B4%CE%B1%CF%82%20%CE%BC%CE%B1%CE%BA%CF%81%CE%B7%CF%82&f=false

    Εδω διαβασα για τα 500 θυματα του κατοχικου εμφυλιου στη Λευκαδα. Στο κεφαλαιο A society at war: guerrilla governance and everyday life in Free Greece (λειπουν φυσικα σελιδες) δινει μια πληρη εικονα για την κατασταση που επικρατουσε στην ελευθερη Ελλαδα ειδικα την τελευταια περιοδο της κατοχης.

    Μου αρέσει!

  18. http://www.kathimerini.gr/717953/opinion/epikairothta/arxeio-monimes-sthles/akomh-mia-allh-fwnh

    O παπα-Μιχαήλ Κοσβύρας γεννήθηκε στην Αγναντιά Καλαμπάκας το 1917. Αποφάσισε να γράψει για τη ζωή του στα 90 του χρόνια. Το βιβλίο του («Από το βουνό στον άμβωνα») χάρη και στην επιμονή του γιου του Νίκου ολοκληρώθηκε, και εδώ και λίγες μέρες βρίσκεται στα χέρια του παπα-Μιχάλη (και στα βιβλιοπωλεία).
    Η σημασία των απομνημονευμάτων του παπα-Μιχάλη για «κείνα τα χρόνια» είναι μεγάλη, όπως επισημαίνουν και οι επιμελητές Γαβρίλης Λαμπάτος (ιστορικός) και Αγαθοκλής Αζέλης (φιλόλογος). Γιατί;
    Ο παπα-Μιχάλης στα χρόνια της Κατοχής βρέθηκε στον ΕΛΑΣ και μάλιστα υπηρέτησε ως επικεφαλής του εφεδρικού ΕΛΑΣ στην περιοχή του. O Εμφύλιος τον βρίσκει στους «Μάυδες» του Εθνικού Στρατού

    «Ενα από τα ζητήματα-ταμπού της σύγχρονης ιστοριογραφίας, η αριστερή βία, και ιδίως ο χρόνος εμφάνισής της (δηλαδή πριν από το 1946), περιλαμβάνεται με χαρακτηριστικό τρόπο στα απομνημονεύματα του παπα-Μιχάλη. Παράλληλα, οι επιμελητές αναδεικνύουν την επίσημη αντίδραση του EAM σε τέτοια φαινόμενα, παραθέτοντας κείμενο του γραμματέα της Οργάνωσης Θεσσαλίας K. Καραγιώργη στην εφημερίδα «Λενινιστής» με τίτλο «Να μας αγαπήσει ο λαός». H Θεσσαλία, σχεδόν ελεύθερη από το 1943 χάρη στη δράση του ΕΛΑΣ, αντιμετωπίζει φαινόμενα κατάχρησης εξουσίας από τοπικούς αντάρτες – πολέμαρχους, αν και όχι τόσο έντονα όσο στη Στερεά Ελλάδα. O K. Καραγιώργης δεν θα διστάσει να μιλήσει για «Κόκκινη δικτατορία» στην περιοχή της Καλαμπάκας: «(…) Διάφοροι κομματικοί υπεύθυνοι (…) άρχισαν να «παίζουν εξουσία». Εχουμε μια σειρά από αντιπαθητικότατα τέτοια φαινόμενα. (…) Δεν λείπουν ούτε μέσα στην Καρδίτσα. Επεμβάσεις στα λαϊκά δικαστήρια. (…) Οχι σπάνια αυτές οι επεμβάσεις γίνονται μέσω του εφεδρικού ΕΛΑΣ του χωριού και παίρνουν διχτατορική στην πράξη αν όχι στα λόγια μορφή».

    Η δολοφονία του δασκάλου της Αγναντιάς (συκοφαντήθηκε ως δεξιός) δείχνει μέσα από την αυτοβιογραφία του παπα-Μιχάλη πώς ένα ολόκληρο χωριό άλλαξε στάση – επειδή η σημασία του δασκάλου ήταν μεγάλη στις ορεινές κοινότητες της Ελλάδας.»

    Μου αρέσει!

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s